汎用型自作PCまとめ

当ブログは5ちゃんねる、おーぷん2ちゃんねるから「自作PC」「ITニュース」「ガジェットネタ」関連の話題をまとめています。偶に「オーディオ」や「ゲーム」「プログラミング」などの雑談も。

CPU

コメント(86)  
AMD_vs_Intel-new_l_01

1: 名無しさん@おーぷん 24/02/20(火) 16:22:20 ID:BeME
現在と未来の両方でどっちが良いか話したいわ

画像の説明文

コメント(39)  
intel_a8a_process_l_01

484: Socket774 2024/02/26(月) 09:41:54.54 ID:U0mHsJ+m
「Intel 18A」はTSMCの2nmに追いつく秘策。Intelの未来がかかった新プロセスノードは何がすごいのか?

  Intelは2月21日(現地時間)に、ファウンドリ(半導体受託製造)事業「Intel Foundry Services(IFS)」向けイベントとなる「Intel Foundry Direct Connect 2024」を、米国カリフォルニア州サンノゼ市にあるサンノゼ・コンベンションセンターにおいて開催した。

 この中でIntelは、高NA EUVを初めて採用するIntel 14Aなどの新しい製造技術(プロセスノード)のロードマップを明らかにしたほか、新たなファウンドリ事業の顧客としてMicrosoftと契約したことなどを明らかにした。

002_o

(続きはこちら)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/1571232.html

485: Socket774 2024/02/26(月) 10:01:55.82 ID:x71ORxt+
自前のCPUコアすらTSMC委託となるとファウンダリ事業の説得力皆無よなぁ…

画像の説明文

コメント(47)  
snapdragon_x_lite_top_images_l_01

1: hage(茸) [US] 2024/02/27(火) 11:28:02.53 ID:flKjk/da0 BE:422186189-PLT(12015)
Qualcommが開発中の新CPU「Snapdragon X Elite」ですが、 ベンチマークソフトGeekbench 6でのスコアが確認されました。

気になるその結果がAMDのラップトップ向けCPUのフラグシップモデル「Ryzen 9 7940HS」を凌駕するものであったことから、インテル・AMDに次ぐ第三勢力の登場に注目が集まっています。

42a0de580e7e75e

(中略)

Qualcommの「Snapdragon」シリーズはスマートフォン向けCPUとしては非常に有名ですが、Win機での実力は未知数です。インテルでもAMDでもない第三勢力の登場は、ゲーミングノート市場に波乱を呼ぶかもしれません。

(続きはこちら)
https://news.yahoo.co.jp/articles/42a0de580e7e75e2267ad206673253fce579100b

6: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2024/02/27(火) 11:37:46.45 ID:tw+GHPSz0
AppleのM1シリーズのときも同じようなこといってなかった?

画像の説明文

コメント(71)  
sony_sued_over_cell_cpu_l_01

1: 名無しさん必死だな 2024/02/26(月) 21:58:35.00 ID:veOnk5180
ソニーの「あの半導体」はなぜ天下を取れなかったのか?

質問
 日本の半導体メーカーがこぞって受注生産のシステムLSIの方に流れた2000年代、独自のマイクロプロセッサー「Cell Broadband Engine(Cell)」を米IBM、東芝と共同開発し、世の中に打ち出したのがソニーでした。ゲーム機「PlayStation 3(PS3)」にとどまらず、コンピューターや家電など幅広い用途で世界に広げる構想でしたがうまくいきませんでしたね。あのソニーの試みについては半導体のプロとしてどうご覧になっていましたか。

 元エルピーダメモリ社長の坂本幸雄氏は日本で数少ない半導体のプロ経営者の坂本さんの答え
 
プロジェクトを率いていた久夛良木(くたらぎ)健さん(元ソニー副社長)は日本では珍しく技術の潮流を踏まえたビジョンと戦略を描く能力があり、なおかつ自前主義に陥らず他社とアライアンスが組めるリーダーだっただけに、もっと投資すれば面白い製品が育てられたのではと思っています。

(続きはこちら)
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02013/00031/

2: 名無しさん必死だな 2024/02/26(月) 21:59:41.85 ID:HosX8W/P0
独自規格 失敗

歴史は繰り返す

画像の説明文

コメント(44)  
intel_12gn_cpu_core_i5_l_01

98: Socket774 2024/02/20(火) 18:19:53.11 ID:38lUDm+A0
僕の12400Fちゃんはあと何年戦えますか?

画像の説明文

コメント(72)  
film-596009_640

1: 風吹けば名無し 2024/02/23(金) 10:00:35.77 ID:3Du8tSCs0
Intelなら14600k
AMDなら7700無印

他の構成
GPU:GeForce RTX4060
メモリ:32x2(64GB)
ストレージ:M.2ssd Gen4 4TB
電源:800W

今までノートしか使ってなかったから教えてクレメンス
ちなRyzenは使ったことないンゴ

画像の説明文

コメント(35)  
cpu-4393378_640

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/02/21(水) 15:28:18.199 ID:QzPqlR5f0
2つの予算7万円に収めたいので

画像の説明文

コメント(63)  
intel_vs_amd_cpu_markedt_share_l_01

1: 風吹けば名無し 2024/02/23(金) 16:28:30.48 ID:Ri8hvPhY0
いい加減決着をつけたらどうや?

画像の説明文

コメント(91)  
Intel-Meteor-Lake-Core_l_02

174: Socket774 (オッペケ Sr07-PqmX) 2024/02/22(木) 09:32:41.97 ID:XU/MD09Hr
インテルのCPU Core i9-13900K/14900Kが過度の電力制限により破損している。

多くのハイエンド・インテルCPUが、最終的にチップの故障につながる、電圧/電力関連の奇妙なクラッシュに悩まされていると報告されている。ほとんどのユーザーは、Core i9-13900Kと14900KのPコアの周波数を下げると、クラッシュの頻度が減ることを報告している。残念ながら、不安定性は(ほとんどの場合)物理的な損傷によるもので、永久に修復することはできません。できることといえば、CPU電圧とPコアクロックをわずかに下げるか、RMAを選択することくらいです。

私たちのCore i9-13900KFプロセッサーの1つにも同様の問題がありました。最初は、クラッシュはランダムでまばらでしたが、しばらくすると頻発するようになり、"IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL "やその他のランダムなエラーでBSODが発生するようになりました。すべてのエラーに共通していたのは、メモリ破壊かアクセス不能のメモリアクセスだった。クラッシュ・ダンプは役に立たなかった。新しいアプリケーションがカーネル・レベルのメモリ・アドレスにアクセスするたびに、そのアドレスは使用されるべきではなかったからだ。

image-148

次々とアプリケーションを削除した結果、クラッシュはWindows Defenderを含むシステムプロセスに限定されるようになった。しばらくすると、上記のクラッシュが定期的に起こるようになった。マザーボード、メモリー、GPUを交換しましたが、効果はありませんでした。調べたところ、CPUとGPUのPCIeリンクに問題があり、特定のレーンに負荷がかかるたびにエラーが発生するようです。

CPUをアンダークロックすれば問題は緩和されるが、状況が悪化する前にRMAするのがベストだ。マザーボードベンダーのパフォーマンス向上機能がこの問題を引き起こしているという報告もある。したがって、ASUSのMCE(Multicore Enhancement)やMSIのワンクリック6GHzオーバークロックなど、BIOSレベルのブーストを無効にすることをお勧めする。

これらの設定は、CPUの電圧/クロックのスペックを超えているため、不安定や永久的な損傷につながると考えられています。理由が何であれ、ほとんどの場合、これはメモリ破壊、不正なメモリアクセス、または不十分なVRAM(ハイエンドGPUでさえ)によるクラッシュとして現れます。

さらに、VRM、CPUコア、SoC電圧に影響する設定は、インテルのデフォルトに設定する必要があります。ASUSマザーボードの場合、これはSVIDの動作を "Intel's Fail Safe "に切り替えることを意味する。Gigabyteの場合は、Dynamic Vcore設定の「Normal」オプションを指します。Load Lineキャリブレーション設定は、オーバークロックされたCPUを安定させることを目的としています。ノーマル設定でも同じことができるはずです。

MSIには「CPUコア電圧モード」があり、「補正モード」を選択することで、CPUが安定するまで電圧を追加することができます。DigitALL Power」オプションはLLCC設定を制御し、より高いモードはシステムを安定させる可能性があります。

安定した状態がしばらく続いた後、クラッシュが再発した場合は、上記の修正を再度適用するよりも、RMAを申請した方がよいでしょう。少なくとも私たちはそうしました。

(続きはこちら)
https://www.hardwaretimes.com/intels-core-i9-13900k-14900k-cpus-are-getting-damaged-due-to-excessive-power-limits/

インテル Core i9-13900Kおよびi7-13700Kのゲーミング安定性問題は電力制限の解除と関連している

Core i9-13900Kやi7-13700Kなど、インテルの第13世代アンロックKシリーズ・プロセッサーのユーザーから、純正のクロック速度でもゲーム時の安定性の問題が報告されている。WccftechとTom's HardwareのHassan Mujtaba氏は、この問題を電力制限のアンロックに起因するものと断定している。ほとんどのZ690およびZ790チップセット・マザーボードには、BIOSレベルで電力制限、特に最大ターボ電力(PL2と交換可能)のロック解除が含まれています。デフォルトでは、i9-13900Kとi7-13700KのPL2値は253Wだが、マザーボードでこれを無制限にアンロックすることができる。

もちろん、PSUもCPU VRMも4096Wを供給する能力はないため、プロセッサは熱的な限界に達する前に、可能な限り最高のPコアブースト周波数を維持するために、必要なだけの電力を消費する傾向がある。純正周波数で純正ブースト・ビンを使用した場合、電力制限を解除したi9-13900Kの消費電力は、マルチスレッド負荷で373Wまで上昇する可能性があります。電力制限の解除には、文字通りの電気代以外に、長期的なコストがかかる可能性があることが判明しました。ハードウェアの組み合わせや設定によっては、ゲーム・ワークロードにおけるプロセッサの安定性が低下する可能性があります。

Mkb11v7jBaazx80g

WccftechのHassan Mujtaba氏は、プロセッサのアンダーボルテージ化という斬新な解決策を提案している。彼の経験では、プロセッサーをアンダーボルテージにし、マザーボードのBIOS設定で純正の電力制限に戻すと、ゲームの安定性が回復した。一方、「Tom's Hardware」は、電力制限を元に戻す以外に、Pコアのブースト倍率を2.0倍下げる(つまり、最大ブースト周波数を200MHz下げる)という少し異なるアプローチを提案している。これらのアプローチはいずれも、i9-13900Kとi7-13700Kのゲーム性能の安定性を回復させるとしている。新しい第14世代チップではこの問題が確認されていないが、第14世代のi9-14900Kとi7-14700Kでもこの問題の影響を受ける可能性がある。第12世代チップは、第13世代チップや第14世代チップと基本的に同じ電源設計を採用しているため、なぜこの問題が第12世代チップに影響しないのかはまだわかっていない。

(続きはこちら)
https://www.techpowerup.com/319432/intel-core-i9-13900k-and-i7-13700k-gaming-stability-issues-linked-to-power-limit-unlocks
CPUも使い捨ての時代が到来したか

175: Socket774 (ワッチョイ 6fb1-6k0L) 2024/02/22(木) 09:35:12.42 ID:u5uw1uMQ0
使い捨てじゃないCPUって壊れても電子顕微鏡でトランジスタ修理するの?
洗って何度でも使えるとか?

画像の説明文

コメント(64)  
AMD_vs_Intel-new_l_01

1: 風吹けば名無し 2024/02/17(土) 18:55:46.45 ID:uLWA8YDs0
なんでや?

画像の説明文

コメント(35)  
Intel-Meteor-Lake-Core_l_02

1: 香味焙煎 ★ 2024/02/17(土) 11:05:26.06 ID:f8I7GERU9
業界団体、インテル製CPUの公式ベンチマーク2600件を無効とする - SPEC社によると、同社のコンパイラーは性能向上のために不当な最適化を行ったという。

SPECは、特定のワークロードを対象とした、実質的に不正行為に相当する明らかな最適化(via ServeTheHome and Phoronix)に対する不快感を理由に、特定のバージョンのIntelコンパイラーを実行するIntel CPUに対するSPEC CPU 2017の結果を公表しないと発表した。問題のコンパイラーを使用して公表された2,600以上のベンチマーク結果には注意書きが追加され、主に第4世代Xeon Sapphire Rapids CPUを搭載したマシンによるこれらの結果は事実上無効となった。

SPEC CPU 2017は、主にハイエンドサーバー、データセンター、ワークステーション/PCで使用されるベンチマークであり、異なるコンピューター同士を比較できるように、標準化された方法でさまざまなワークロードにおける性能をテストする。SPEC CPU 2017における優れた性能は、ハードウェアだけでなくソフトウェアにも左右される。ソフトウェア側の最適化における重要な要素の1つはコンパイラであり、コンパイラは基本的に、記述されたコードをプロセッサが最適に実行できるように再フォーマットするプログラムである。

現在2,600件以上のSPEC CPU 2017の結果に添付されている免責事項には、"この結果に使用されたコンパイラは、先験的知識を用いて523.xalancbmk_r / 623.xalancbmk_sベンチマークの性能を特に向上させるコンパイルを実行していた "と記載されている。これは、コンパイラ(この場合、インテルのoneAPI DPC++/C++コンパイラ)が、問題の2つのSPEC CPU 2017ベンチマークがテストする種類の作業負荷に対して最適化されたのではなく、特に2つのベンチマークそのものが最適化されたことを意味する。

性能が高ければ高いほど良いのは明らかであるため、コンパイラーが最適化されるのは当然のことであるが、ベンチマークに特化して最適化することは議論の余地があり、嫌われることである。SPECは、ベンチマークがハードウェアの現実の性能を反映し、異なるプロセッサを比較するための標準化された方法を提供することを望んでいる。しかし、コンパイラの最適化が、特定のベンチマークにおいてのみ性能を向上させ、実世界の シナリオにおいては向上させないのであれば、それは明らかに実世界を反映しておらず、その特定のベンチマ ークにおいてのみ反映されることになる。

Phoronixによると、この最適化によりSPECintの性能が全体で9%向上する可能性があるという。同誌はまた、インテルoneAPIコンパイラのバージョン2022.0から2023.0が影響を受けると指摘している。つまり、現在無効化されている結果のほとんどは2022年に実行されたもので、主にSapphire Rapids CPU上で実行されたものである。第5世代Xeon Emerald Rapids CPUの結果は、Emerald Rapidsがコンパイラの優れたバージョンが利用可能になった後に登場したため、禁止された最適化が施されたバージョンのコンパイラを実行していた可能性は極めて低い。

ベンチマーク固有の最適化は何年も前から話題になっている。2003年当時、Nvidiaは3DMark 2003で自社のGPUの性能を高めるためにドライバ側の最適化を行ったとして非難された。2010年には、Nvidia自身が、AMDが実際のゲームで、性能を犠牲にしてビジュアル品質を大幅に向上させるはずの特定のドライバ側設定を有効にせず、不正を行っていたと主張した。最近の告発はそれほど過熱していないが、SPECは今回の件でインテルに恥をかかせたのは確かだ。

(続きはこちら)
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/spec-invalidates-2600-intel-cpu-benchmarks-says-companys-compiler-used-unfair-optimizations-that-boosted-performance

12: アフターコロナの名無しさん 2024/02/17(土) 11:08:37.80 ID:OzHtUqRz0
ワイの13世代ちゃんはどうなるんや

画像の説明文

コメント(58)  
cpu-4393376_640

1: 名無しさん@おーぷん 24/02/15(木) 15:45:35 ID:T6y8
体感変わらんで草

画像の説明文