
1: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:20:02 ID:4ooY
アカンのか?
2: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:20:47 ID:F26a
いいよ
4: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:21:13 ID:4ooY
>>2
だよな
だよな
3: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:21:08 ID:izR7
お前要素がしっかりあるならええで
7: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:22:54 ID:4ooY
6: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:22:02 ID:1RQt
少なくとも自分で作成ではない
8: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:23:53 ID:2o6k
使ったAIの規約による
9: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:24:27 ID:4ooY
じゃあワイのはGeminiやからセーフ
10: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:25:08 ID:1RQt
>>9
そこが問題ちゃうねん
ワイが言いたいのは自分で作成では無いやろって
そこが問題ちゃうねん
ワイが言いたいのは自分で作成では無いやろって
13: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:26:19 ID:4ooY
>>10
でも企画立案と仕様書はAIと相談して作ったよ
でも企画立案と仕様書はAIと相談して作ったよ
18: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:28:10 ID:1RQt
>>13
ほな「AIを使い自分が企画・設計した」やろ
ほな「AIを使い自分が企画・設計した」やろ
11: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:25:40 ID:4ooY
じゃあお前らこれからはAIで作ったからゴミとか言っちゃダメだぞ
これからはAIがコーディングする時代なんや
分かった?
これからはAIがコーディングする時代なんや
分かった?
16: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:27:29 ID:1RQt
>>11
ワイは「どうせAIに作ってもらっただけのゴミ」と言ったのであってAIで作ってもらった物は全てゴミとは言っとらん
ワイは「どうせAIに作ってもらっただけのゴミ」と言ったのであってAIで作ってもらった物は全てゴミとは言っとらん
17: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:28:09 ID:4ooY
>>16
ダブスタ?
ダブスタ?
19: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:28:24 ID:1RQt
>>17
ちゃうよ
ちゃうよ
14: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:26:32 ID:2o6k
法律面ではざっくりAIを道具として使用し、人間が大幅に手を加えたような作品でないと著作権は認められない可能性が高いとよく言われる
15: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:27:22 ID:4ooY
>>14
そうなん?
じゃあAIが作ったのは誰が著作権持つんやろか🤔
そうなん?
じゃあAIが作ったのは誰が著作権持つんやろか🤔
20: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:28:28 ID:2o6k
>>15
たぶんやけど著作権保護自体が認められないんちゃうか
だから誰でも使っていいシロモノってことになるような
たぶんやけど著作権保護自体が認められないんちゃうか
だから誰でも使っていいシロモノってことになるような
22: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:33:27 ID:jZph
メールや連絡用の文書はAIさんに作ってもらってる
26: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 07:49:47 ID:4ooY
>>22
メールの文章を何種類も作ってそれを組み合わせて文章にする分にはニキ著作物として認めらるってのが今の風潮みたいやで
メールの文章を何種類も作ってそれを組み合わせて文章にする分にはニキ著作物として認めらるってのが今の風潮みたいやで
27: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 08:34:30 ID:F3dH
MMDみたいな配布されてる3Dモデルで動画作るのはどうなんや
自作って言ってええんか
自作って言ってええんか
28: 名無しさん@おーぷん 26/03/14(土) 08:38:20 ID:4ooY
>>27
動画に対する著作権は多分認められる
その3Dモデルに対する著作権はそれを作った人に帰属するみたいな感じやろ
たぶん
動画に対する著作権は多分認められる
その3Dモデルに対する著作権はそれを作った人に帰属するみたいな感じやろ
たぶん
引用元: https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1773440402/


コメント
コメント一覧 (25)
みんなから蔑まれるのを、AIで作りました言うだけで回避できるんだぞ?
wavefanc
が
しました
だから、レビューちゃんとやる
wavefanc
が
しました
小説書くようなもんだし
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
自作物やと思えるくらいに実力も無いと見破られるし、己を騙す状況なら長続きしないよ?
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
他人の作ったものを自作って言って称賛を得たいようなやつ(自己愛性人格障害)とダブる
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
AIつかってやろうとしてるの見ると頭おかしい
wavefanc
が
しました
色々まずい可能性があるだろうなあ
文章も著作権等に引っかかってるのが元だとアウトになりそう
wavefanc
が
しました
多分40%ぐらい労力節約できたんじゃないか
通帳の記録を読み込ませたり通販の記録を読み込ませて
「パソコンパーツ関連ピックアップして」
「光熱費を抜き出した上に(事業割合として)数値を33%にして」とかが簡単にできた
その上ですごかったのは元のデータがテキスト以外のファイル形式だったり、
通販履歴画面のキャプチャーだったりしても普通に読み込んでピックアップしてくれるところだな
そうやってできた確定申告データだったけど自作データとしてそのままe-taxして簡単に終了した
大幅に時間短縮できたのでAIは神
wavefanc
が
しました
めっちゃプロンプトを繰り返して作ったものは作った人間に著作権は認められるという判断かな
wavefanc
が
しました
文章校正とか間違い探しに使うのは何の問題もないと思うけど。
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
んで、プロンプトに創作的・独自性があったり、AI出力からいろいろ自分で弄れば、その分は認められるって感じじゃなかったけか
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
著作権の話としては、人間の創作的寄与があればAIが生成した表現にも著作権は生じるが、じゃあ僅かでも寄与があればOKかと言えば別にそんなことはない
作品全体に対する大まかなコントロールとして、配置や要素の関係性のようなものは著作権が生じる可能性は高い(し、それによって海賊版のような丸ごとコピーするタイプの著作権侵害は防げる)と思うけど、個々の構成要素や作品の一部分は、その細部まで明示的にコントロールをした事実がなければ人間の創作的寄与は認め難いだろう
そして、生成AIの価値はそういった部分をショートカットできることにこそある訳で…
wavefanc
が
しました
コメントする