6d246b9f

765: 不明なデバイスさん 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-aN6y) 2026/02/21(土) 16:14:54.76 ID:4GJimcD40
皆さん、MTUは何にされてます？
インターネットにつながっていることを考えると、1500で統一なのかなと思いますが、
インターネットのMTUって1500より微妙に小さいですよね。
LANの機器の中には1500より下の設定が出来ないものがあったり。
さて困った。


766: 不明なデバイスさん 警備員[Lv.0][新芽] (ｵｯﾍﾟｹ Sr4b-nDuJ) 2026/02/21(土) 18:11:08.05 ID:hJcSyh0hr
9000とかでしょ？
WAN以外通信しない縛りアリ？


767: 不明なデバイスさん 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 77e2-AXzz) 2026/02/21(土) 20:45:34.34 ID:HGgomqWn0
WANに繋がるネットワークは1GbEでMTU1500で構築していてストレージのネットワークは別にMTU9000で構築しているわ


768: 不明なデバイスさん 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ffb0-aN6y) 2026/02/21(土) 20:46:42.29 ID:4GJimcD40
縛りとは言いませんが、インターネットのMTUが変えられない以上、他をそれに合わせるべきかなと。
一応、MTU1500でiPerf3に-P 4オプションを付けて、8Gbps以上出ているので、許容範囲かと。


770: !dongri 警備員[Lv.5][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 373a-7kl2) 2026/02/21(土) 21:08:15.90 ID:Zc8olIRl0
>>768
mtuの値は最大値だろ
相手のmtuが小さければそれにあわせるし、path mtu discoveryで経路上の最低値に最適化されるから通常は気にする必要はないよ


769: 不明なデバイスさん 警備員[Lv.0][新芽] (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM4f-b1wi) 2026/02/21(土) 21:07:56.70 ID:jBUZ+1MBM
MTUって最大値を指定してるだけだし
べつに経路より大きいサイズを指定しても問題ないよ


771: 不明なデバイスさん 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 5719-nDuJ) 2026/02/21(土) 21:50:43.96 ID:QfgK/5k60
最大サイズで投げると大きいから分割してくれで再送するからまぁ受け入れないのが分かってるなら適切なサイズにすべきやね。

10Gbならジャンボじゃなくてそこそこでるし25Gb以上からは検討した方がいい。
インターネットに出る話なら何も考えなくていい。


772: 不明なデバイスさん ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ bf23-OH+e) 2026/02/21(土) 23:33:53.12 ID:RvIxpx4j0
結局トラブル起きた時のデメリットが大きいから
MTUは変えるべきではない


773: ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ cad9-KK//) 2026/02/22(日) 02:24:41.12 ID:Qe1/Afsh0
インターネットに出ていく通信はTCPの場合、3ウェイハンドシェイクのMSSを向こうのサーバなどが十分小さい値で返してくる上に今どきのブロードバンドルータはMSSをWANインターフェイスのMTUに沿った値に書き換えてくれるのでジャボフレームを有効にしたままでもインターネットでの通信は問題なくできる
UDP上で動くQUICも最小で1200バイトのパケットは届くと保証されているしIPv6の最小MTUは1280
まずは1200バイト付近で送信してそこから徐々にパケットサイズを増やして調整しているから問題なし


774: 不明なデバイスさん ころころ [502] (ﾜｯﾁｮｲ b220-ipT2) 2026/02/22(日) 07:35:41.41 ID:9EeaWHZn0
そもそも送信側はネットワークの帯域なんて知らんからね
MTUがなんであろうと頭打ちになるまで送信スループットを上げるしか帯域を知る方法は無い

引用元: https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1756297763/

改訂3版 ネットワークエンジニアの教科書
シスコシステムズ合同会社　テクニカルアシスタンスセンター(著)
タグ ：
#通信
#ネットワーク
#MTU