コメント一覧 (33)

1. • 1. 774の自作er
   • 2026年02月11日 16:11
   • 4K系とかと同じで「繊細な違いまでわかる人には必要」という話
     たいしてこだわってない一般人には違いがわからないので必要ない
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
2. • • 4. 774の自作er
     • 2026年02月11日 16:59
     • >>1
       比較して違いが認識できても必要ということにはならないでしょう。
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 29. 774の自作er
     • 2026年02月12日 09:13
     • >>1
       ハイレゾ音源と違って、4Kとかは明らかに変わるからなぁ。
       目の情報量って凄まじく多いからね…
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
3. • 2. 774の自作er
   • 2026年02月11日 16:23
   • ゴミイヤホンと1万のイヤホン位の差はある。
     必要かと言われると何とも言えないが。
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
4. • 3. 774の自作er
   • 2026年02月11日 16:54
   • スマホやPCで聴くと内部で変換されて意味なし、DAPなどで聴かないと効果無し
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
5. • 5. 774の自作er
   • 2026年02月11日 17:05
   • アップルmusicでたまに数曲買うんだけどmp3128KBpsのクオリティで良いから容量圧縮して欲しい
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
6. • 6. 774の自作er
   • 2026年02月11日 17:09
   • 44.1kHz以上がハイレゾらしいけどそれに合わせて容量も増えるから。昔のゲームだと22.5kHzとか存在してたけど今だと気にしないで44.1kHz以上のデータ用意するのかな？
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
7. • 7. 774の自作er
   • 2026年02月11日 17:16
   • 実際ハイレゾとCDとmp3で聴き比べて正解できる人がいるって誰か検証してないんか？
     「この人は聴き比べて正解できる」って人が現れない限りガチで人間には聞き分けられないんじゃ？
     ストラディバリと現代のバイオリンとを、演奏家に検証させてた人がいたが
     その際には演奏家でも聞き分けられないって結果は出てたんだよな（つまりストラディバリは現代のバイオリンと差はない）
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
8. • • 10. 774の自作er
     • 2026年02月11日 17:55
     • >>7
       mp3でも高ビットレートだと分からない
       
       いずれにせよ重要なのが、録音自体で最初からハイレゾ用に録音して編集もハイレゾ、売るときもハイレゾだと一番いい　つまりは最初から音がいいやつと圧縮ハイレゾだと音が違う。そんでハイレゾなのに音のいいハイレゾと音の悪いハイレゾ音源があってこれをさらにmp3の低中高ビットレートで配信するから意味が分からなくなる
       いいと思った音がいいということで。
       
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 24. 774の自作er
     • 2026年02月11日 23:40
     • >>10
       mp3だとビットレートが高くても16kHzくらいより上は出ないから高い周波数に特徴的な楽器が入っている曲だとCDとの違いが簡単に分かりそう
       例えばツリーチャイムとか
       ツリーチャイム自体はそのまま鳴らせば下の周波数も混じっているが、他の楽器と音域が被らないようにマスタリング時にイコライザーで周波数の下部がカットされていたりする
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 23. 774の自作er
     • 2026年02月11日 23:34
     • >>7
       CDとmp3は判らなくてもハイレゾとmp3の比較なら結構判る人はいると思う
       
       画像で例えると同じ解像度のJPEGとPNGの比較は判らなくても
       FHDとWQHD、FHDと4Kなら判りやすいって感じ
       
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 25. 774の自作er
     • 2026年02月12日 00:10
     • >>7
       mp3は圧縮率増やせばどんどん音が悪くなるだろ
       
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
9. • 8. 774の自作er
   • 2026年02月11日 17:18
   • 情報を聴いてるだけ
     音源ハイレゾにするより高いヘッドホンとか買った方がまだいい
     高いっても１０万とかじゃなくて２万くらいで十分
     それ以上は先天的に耳の性能が良くて音楽で食ってるような奴だけが意味ある領域だよ
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
10. • 9. 774の自作er
    • 2026年02月11日 17:23
    • まあわからなければ安いので良いし
      わかってて良いおもってお金かけたい人はお金かけたら良いだけ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
11. • 11. 774の自作er
    • 2026年02月11日 18:31
    • 実際問題同じ環境でHi-ResとCD-RipのFLAC聞き比べるとまったく違う別音源に聞こえるし
      Hi-Res音源は聞いてて耳心地がいいと感じるんだよね
      人の耳それぞれだから正解はどれ？と聞かれるとどうなんだろうねとしか言えないけど
      俺の耳にはHi-Resはあってる
      
      CD-Ripから作った320のmp3とCD-Ripして作ったFLACを聞き比べると音の違いわかるだろ？
      それと同じことだよ
      上記の聞き比べして違いのわからん人はHi-Res音源聞くコストかけるだけ無駄という事で
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
12. • 12. 774の自作er
    • 2026年02月11日 19:03
    • スペックだけハイレゾで実際聴くとCD以下の詐欺ハイレゾも結構あるからアテにならんのよな
      CDより良いソースの場合でも電源ケーブルでも変えた方が余程違うって事の方が多かったわ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
13. • 13. 774の自作er
    • 2026年02月11日 19:03
    • アニソンとかJPOPはかなり分かりにくい
      クラシックの、激しくない曲だと素人でも分かりやすいよ
      慣れていったら激しい曲でも一発で分かるようになる
      まぁ既に加齢で耳が劣化してたり、普段からイヤホン大音量とかで難聴ぎみになってるか人だと厳しいと思うが
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
14. • 14. 774の自作er
    • 2026年02月11日 19:21
    • むしろマスタリングの質を保証する規格が必要
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
15. • • 28. 774の自作er
      • 2026年02月12日 09:09
      • >>14
        とても良く分かります。
        サカナクションVo.山口一郎さんの言をお借りすると『各アーティストが推し出したい"音"が存在して、それに合わせてマスタリングするからCD毎で音量・音圧がバラバラなのは仕方がない。配信サイト(moraやSpotify等)の場合はサイトが定めたマスタリング規定があるから、気にする人はそれを利用した方が好い』となります。
        とはいえ、サブカル楽曲(beatmania等)だと基本的にCDしか選択肢が無いんですよね...。
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
16. • 15. 774の自作er
    • 2026年02月11日 19:33
    • お高いヘッドホンで聞けばすぐ分かる
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
17. • 16. 774の自作er
    • 2026年02月11日 19:46
    • 確かに一定レベル(自分は大体数万円くらい)までは聞くとわかる。
      でもそれ以上は環境整備マニアだねぇ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
18. • 17. 774の自作er
    • 2026年02月11日 19:58
    • 音楽関係の専門家対象にしたブラインドテストでも正答率半分くらいだって話だし
      ごく一部の選ばれしマニア以外には意味ないんじゃないと思ってる
      いいものを使ってるという満足感はあるかも
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
19. • • 18. 774の自作er
      • 2026年02月11日 20:43
      • >>17
        そもそも専門家名乗っててもエセが居るし
        たぶん音楽系はそういうのが多く潜り込める系のジャンルな気がする
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
    • • 21. 774の自作er
      • 2026年02月11日 23:12
      • >>17
        そのブラインドテストは本当にハイレゾの実験か？
        違う機材の実験なら聞いたことあるけど
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
20. • 19. 774の自作er
    • 2026年02月11日 21:52
    • 聞き分けできればいいんじゃない
      そもそも耳もつかれるのでそんなに長く聞いてられない
      そもそも音源を気にして聞いてる時点でただのクレーマーみたいな奴でしかない。
      そんなの気にしていることが病気。
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
21. • 20. 774の自作er
    • 2026年02月11日 23:01
    • 音楽関連は上見たらキリがない
      それなりの評価で安価なの揃えて聞き比べてみたりするほうが面白いとは思う
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
22. • 22. 774の自作er
    • 2026年02月11日 23:21
    • ぶっちゃけ音源よりも、再生機器のクオリティの影響の方がデカいと思う
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
23. • 26. 774の自作er
    • 2026年02月12日 01:32
    • 再生環境に数十万とかかける人はサンクコスト的にハイレゾにせざるを得ない
      そうじゃなければとくにこだわらなくていんじゃないでしょうか
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
24. • • 27. 774の自作er
      • 2026年02月12日 08:56
      • >>26
        仰る通りです。
        視聴環境のグレードに合わせて音源の圧縮率を変化させた方が良いです。
        極端な例えですが数十万のHiFiアンプ&スピーカーと安価スマホ&イヤホンで同じmp3 128bps音源を視聴比較すると明確に分かります。
        余談ですが、聴覚情報は耳と脳が勝手に処理するのでブラインドテストされると識別出来なくなるのは仕方のないことかと...。
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
25. • 30. 774の自作er
    • 2026年02月12日 10:02
    • 識者「一番大事なのは録音環境だぞ」
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
26. • 31. 774の自作er
    • 2026年02月12日 11:19
    • ハイレゾがやっかいなのは
      録音時の環境がでかい ちゃんとしているとMP3ですらいい音に聞こえる
      普通の音源をアップスケーリングしたようなやつは違いなんてほとんどわからんよ
      最初からハイレゾで録音してる音源はギターの弦をはじく奏者の独特の癖すら聞こえる
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
27. • 32. 774の自作er
    • 2026年02月12日 12:37
    • 高精細になればなるほど、目の前で鳴ってるようなリアルな音に聞こえてくる
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
28. • 33. 774の自作er
    • 2026年02月12日 14:46
    • 低音がすごい」
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました