AMD_Radeon_RX_9070_XT_l_73

248: Socket774 2025/08/23(土) 10:40:56.03 ID:GNSIkg3C0
1

AMD Radeon RX 9070 XT GPU の 16 ピン コネクタが溶けたという最初の事例が Reddit で報告され、新しい電源入力方法の脆弱さが改めて浮き彫りになりました。
16ピンのAMD Radeon RX 9070 XT GPUも、適切な機器や設置方法を使用しないと16ピン電源コネクタが溶けやすい

AMD Radeon RX 9070 XT GPUの16ピンコネクタが溶けたという最初の報告がRedditから届きました。RedditユーザーのSavings_Opportunity3さんがこの不具合の最初の被害者となりましたが、これにはいくつかの理由があるようです。

ユーザーは、16ピン電源コネクタを備えたASRock Radeon RX 9070 XT Taichi OCグラフィックスカードを使用していました。標準の8ピンコネクタを使用する他のRadeon RX 9070 XT GPUとは異なり、ASRockとSapphireのソリューションは、より安全性の高い新しい16ピン12V-2x6規格を採用しています。しかし、同じ電源コネクタ規格を使用するRTX 5090で見られるように、適切な機器や設置方法を使用しないと、誰も安全とは言えません。

この問題は1ヶ月前に発生しました。マザーボード交換の際に、Radeon RX 9070 XT GPU用のアダプタの一部のピンが他のピンよりも黒くなっていることに気づきました。カードにはアダプタケーブルが付属しており、8ピン入力3つと16ピン入力1つを繋いでいます。ところが、わずか数時間前、同じユーザーから16ピンコネクタが溶けてしまったという報告がありました。

Redditユーザーは、今回が4回目の抜き差しサイクルだと述べています。以前の報告では、アダプタは16ピン同士の直接接続よりも発火/溶解の問題を起こしやすいことが分かっています。また、このユーザーは16ピンプラグが両端で正しく接続されていたかどうかも示していません。彼はKolinkの比較的エントリーレベルの電源ユニットを使用しており、しかも700Wのユニットだと述べています。私たちの知る限り、Kolinkはより安全な規格であるATX 3.1電源ユニットを製造していません。

ASRock は AMD Radeon RX 9070 XT GPU には最低でも 850W の PSU を推奨しているため、このケースでは次の 3 つの問題が考えられます。

・ATX 3.0 認定のワット数が低い電源ユニット (700W) を使用する
・16ピン対16ピン接続ではなく、16ピンアダプタケーブルを使用する
・コネクタが正しく差し込まれていたという証拠がない

ユーザーエラーの可能性もあるかもしれませんが、これは16ピンコネクタを使用する際にどれほど多くの確認作業が必要であるかを示しています。これは、以前の8ピンコネクタでは当てはまりませんでした。電源コネクタを正しく差し込むと、クリック感が向上しました。

幸いなことに、溶けたのは電源アダプター側だけで、ユーザーはAMD Radeon RX 9070 XT GPU用の適切なATX 3.1電源ユニットを購入しました。なお、テスト結果からも分かるように、Radeon RX 9070 XTはRTX 5080よりも消費電力が高いことが分かります。そのため、より高性能でワット数の高い電源ユニットが必須です。

2


以下ソース
https://wccftech.com/first-case-of-melted-16-pin-connector-reported-on-amd-radeon-rx-9070-xt-gpu/

257: Socket774 2025/08/24(日) 01:52:45.08 ID:+V/eV0bK0
>>248
大元のreddit見るとPSUはkolink modular power 700wなんだが、そのまんまで調べても3.0認証じゃないんだよね
どこから3.0って判断したんだろう


249: Socket774 2025/08/23(土) 10:59:31.33 ID:vEFNc9Qy0
結局ユーザー数の差でしかなかったという

252: Socket774 2025/08/23(土) 17:21:55.67 ID:ryCyr9x00
300ｗは300ｗだからなぁそりゃ。
Taichiは電源要求も一段上だし。
まぁ16ピンだと避けられないって事かな。

253: Socket774 2025/08/23(土) 23:28:48.25 ID:p5QNN4T10
まだ1台しか報告されてないしたとえ焼損が真実だとしてもradeonの方がRTXより焼損しにくいのは確か

254: Socket774 2025/08/24(日) 00:06:00.68 ID:0yU9/qww0
結局流れる電力数次第ってことでしょ
現状、RX9070XTだと400W超えることはないと思うが、4090や5090は500W超える訳だし

255: Socket774 2025/08/24(日) 00:36:01.70 ID:Z0eoSIuW0
front

燃えた板の電源回路がどう見ても1回路一括請求なんだが

ASRockは原因が電源回路だとRTX 4000、5000で判明しているのに何で設計を改善しな
かったんだ、Nvidiaみたいに設計を強制してないだろ

258: Socket774 2025/08/24(日) 02:17:20.83 ID:Q+WGPNz30
>>255
ASRockってGeForce系のグラボを作ってないから
RTX4000/5000関連の設計情報は持ってないだろうし・・・

RX7900XTX Creatorでの焼損報告もなかったからそのまま作ったんじゃね

256: Socket774 2025/08/24(日) 01:42:04.32 ID:4hEDIGMa0
300W台なんか余裕余裕～
っていうノリで作ったんじゃなかろうかｗ
シャント抵抗乗っけて落ちるようにするとコストはかかるからな

引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1752161211/


7: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 9376-cq8k) 2025/08/22(金) 13:38:16.77 ID:dufKuUmD0
12V-2x6に関してはASRockどうこうじゃなくて規格自体が欠陥やろ

8: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 93b1-n+om) 2025/08/22(金) 13:39:46.37 ID:0XaVyLlQ0
その欠陥規格を採用したのがメーカーとしてのミスでしょ

9: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 9324-Lu4N) 2025/08/22(金) 13:44:56.02 ID:ma4X5ljb0
8pin×3そのまま使用でよかったのにな

10: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ db70-mlbM) 2025/08/22(金) 14:06:22.46 ID:1v6TUYRC0
今更変えられないしな

11: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ d374-R/RF) 2025/08/22(金) 14:08:37.99 ID:iDdToJGs0
8pin愛してます
信頼と実績の8pin

12: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 933f-uNzz) 2025/08/22(金) 14:09:40.60 ID:j70/+6bI0
NitroとTaichiが12vhpwrだっけ？
Sapphireは一応コネクタ回り気を使った配置ではあるけど
どう考えても8pinで良かったのにな
今回のNitroはこれのせいで手を止めて悩む人がいるかもしれない

13: Socket774 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0d-vnaS) 2025/08/22(金) 14:10:39.93 ID:DCBpHH0lr
なぜケーブルより細いピンを採用して圧着出来なくしたのか。
コレガワカラナイ。

15: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c9dd-mHkL) 2025/08/22(金) 14:48:48.32 ID:4hDylmjL0
なんで信頼性のある8ピンをラデが使ってるのかわからず変なことしだすからや

16: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 9311-GhtO) 2025/08/22(金) 14:50:47.96 ID:CRcRjsJ20
12V-2x6 は変換ケーブルでの事故例が多いから電源も最初から対応のモデルが良いのだろうね
RTX4070とか200w程度であれば問題は少ないと思うけど

ASrockが採用したのは基盤上の物理的な実装面積が少なくて済むからじゃないかな

17: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ abb7-seSx) 2025/08/22(金) 15:04:51.01 ID:bUExAWeD0
>>16
電流の偏りやコネクタの耐久性を考えると考慮された電源の方が安全そうではある
分けるよりまとめた方が過渡応答的に有利とか

19: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 9324-Lu4N) 2025/08/22(金) 15:12:32.65 ID:ma4X5ljb0
8pinって規格からしてすごく安全に配慮されてんだよな
8pin中+12V3本での最大供給電力150Wだから、断線や接触不良で+12Vが1本だけ残った状態でも、残った+12V線1本に流れる最大電流は12.5Aまでで、
一般的なAWG18ケーブルと12.5A対応コネクタ使ってれば燃えることなく電力供給し続けることが可能
製造不良とかで8ピンの+12V3本中2本が電源内部で断線状態になってても問題なく供給できる仕様

一方で新規格の12V-2x6は+12V6本で600Wと元からマージン減らしているうえに、
一部断線やらコネクタ部での接触不良で電流に大きな偏りが発生したら300W↑が1本に集中してしまう仕様で
流れる電流が偏ってしまうとAWG16対応のケーブル使ってても燃えるしコネクタも耐えられない

32: Socket774 (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-3L+J) 2025/08/22(金) 19:56:13.19 ID:K7Yag5NAd
>>19
グラボ8ピン3本のときも　
取り付け間違いで溶けたりあったからなー
結局ユーザーの問題だね
5.1と5.0でも変わってるし

34: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 8110-/QKx) 2025/08/22(金) 23:04:25.91 ID:eyrqW1yi0
>>32
ユーザーの問題じゃないぞ、何を読んでいたんだ?

NvidiaがRTX3000番台までは3回路で200Wずつ電力要求する様にしていたから
問題が無かったのが、

RTX4000番台以降電源回路を簡素化しすぎて1回路で600W一括要求に変更した
事が原因で、プラグの接続抵抗や配線の曲がり抵抗の差異で発生する電流の
流量の偏りが大元の原因だからな

だからプラグの接続ピンを伝導率の高いモノに変えた接続抵抗を対策したはずの
12V-2x6でも燃えてんだよ

原因はNvidiaがやらせている安全性を無視した電源回路の手抜き設計

37: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 932f-uNzz) 2025/08/23(土) 00:40:48.87 ID:Li+N1ZGk0
ユーザーにできるのは12vhpwr使ったグラボを避けるだけだな
規格策定からやり直し24vか48vで出直してきて

38: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ abad-3L+J) 2025/08/23(土) 00:59:22.27 ID:YEUiAcp80
もう何も信じられない…
電源とケーブル自作します

63: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 8110-/QKx) 2025/08/23(土) 10:35:59.28 ID:BtYsvr+i0
そもそも12V-2x6はセンサ小4ピンの長さを短くして完全に挿さないと届かないし、繋がって
いないと出力しない様にしたからNVIDIAの半刺しｶﾞｰの言い訳は通用しない

65: Socket774 (ﾍﾞｰｲﾓ MM6b-GBVK) 2025/08/23(土) 11:33:43.19 ID:H3HM3OjMM
結論としては>>63だろ
半刺しで動作しない、完全に根元まで刺さっている、ユーザーの落ち度ではないってことだよ

引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1755805059/


MSI MAG A1000GL PCIE5 80PLUS GOLD認証 ATX 3.1/PCIe 5.1対応 フルプラグイン コンパクトサイズ 1000W ATX PC電源ユニット PS1430
MSI
タグ ：
#グラボ
#AMD
#RADEON
#焼損
#ASRock