コメント一覧 (25)

1. • 1. 774の自作er
   • 2025年04月03日 16:38
   • 音楽鑑賞の場合はハイレゾなんぞ半分以上は客をだますための謳い文句じゃ。末端部分、つまり人間の耳では20kHz以上の音が出たところで聞こえないし、16ビットが24ビットになってDRが増えたところでね・・・
     非可逆圧縮のMP3/AACの192kbps以下とCD音源以上では差が分かる人はそれなりにいるがそれは別の話
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
2. • • 5. 774の自作er
     • 2025年04月03日 16:53
     • >>1
       どうやら経験を積んだ人はその違いが分かるようですね
       中高年のオーディオ評論家は高い音が聞きづらくなっているのに
       ブラインドテストをすると聴き分けてしまうから
       超音波部分も可聴域に何か影響を及ぼしているのだと思います
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 15. 774の自作er
     • 2025年04月04日 02:17
     • >>5
       聴き分けれる？エビデンスあります？
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 18. 774の自作er
     • 2025年04月04日 07:49
     • >>15
       音と言うのは振動という空気の粗密を鼓膜で受けとって蝸牛内の感覚細胞に生えた毛の共振周波数帯で受け取る事で認識される
       正規のハイレゾ、CD、MP3の音源3種で最も異なるのは、録音された周波数帯ではなく音の粗密の数（サンプリングレート）だ
       よって、物理学上は人間の聴覚でもサンプリングレートの違いによる音の違いを聞き分けられるので、正規のハイレゾとCD音源で音質が異なるのは自明となる
       ※物理学上の話であるため、生物学でしばしば問題となる個体差に関する諸条件は一切考慮しない物とする
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 21. 774の自作er
     • 2025年04月04日 09:19
     • >>5
       聞きづらいと聞こえないは全然違うから、聞き慣れている人なら多少歳でも48kHzと96kHzの聞き分けは出来るんじゃないかな。
       よく言われる可聴域上限の20kHzも「大体の人が聞こえる上限」でしか無いし、30kHzくらいまでは感覚があると言われてるし(耳の蝸牛の感音細胞的にそれくらいまでは"音"としてはともかく聞こえているはず…だそうだ)。
       
       ただ、96kHzと192kHzとかだとちゃんとした音源を用意するほうが難しいからねぇ。
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 23. 774の自作er
     • 2025年04月04日 12:46
     • >>21
       そもそも48kHzだの96kHzだのはサンプリングレートとして量子化出来る閾値であって、別にその音を録音してるわけじゃねえぞ
       音は複雑に重なったSin波だから、サンプリングレートが上がるほど、量子化の隙間に消えたわずかな音の混ざり具合が描写されるようになる
       ゲームで言えば60fpsだの120fpsだのの秒間の描写枚数がサンプリングレートだ
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 25. 774の自作er
     • 2025年04月10日 14:54
     • >>23
       これよく勘違いしてる人居るので訂正してくれて助かる。
       人によってはフレームレートじゃなく、HDと４Kの解像度の違いで説明した方が分かりやすいかも。
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
3. • 2. 774の自作er
   • 2025年04月03日 16:41
   • 音源より高級シングルアンプに変えたりとかの方が差が大きい
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
4. • 3. 774の自作er
   • 2025年04月03日 16:43
   • MP3の192ｋで充分なクソ耳のワイには最低限の機材で良いことに気づいた
     
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
5. • 4. 774の自作er
   • 2025年04月03日 16:44
   • 自分の変換の仕方が悪いのかも知れんが、MP3を爆音で鳴らすと音にならない
     音みたいになりCD音源でしか聴けなくなったのだが、それを上回るハイレゾって
     実際どんな風になるんだろか？臨場感アップとか？
     
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
6. • • 12. 774の自作er
     • 2025年04月03日 20:56
     • >>4
       CDと聴き比べて明らかに違ったのはライブ音源かな
       特に狭い会場のアコースティックライブは目を瞑ると会場にいるような空気感を感じる
       スタジオ録音は正直CDで良い
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
7. • 6. 774の自作er
   • 2025年04月03日 17:05
   • 一般的なハイレゾ音源であればCDとはマスタリングが違うので文字通り別の曲になるからハイレゾ環境無くても違いは普通に分かる
     マスタリングが同じなら一般人には区別出来ないと思って良い
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
8. • 7. 774の自作er
   • 2025年04月03日 17:28
   • オーディオは機器を買う金があるなら耳鼻科で耳掃除してもらうのが一番コスパいいぞ
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
9. • 8. 774の自作er
   • 2025年04月03日 17:47
   • PCやスマホで再生すると、ハイレゾもシステム音声とミックスする為に48kに変換されるから意味ないぞ
     あと耳毛が多い人はどうやってもよく聴けない
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
10. • • 16. 774の自作er
      • 2025年04月04日 04:49
      • >>8
        音楽鑑賞に拘る人は大体それは回避するようにしてると思うけどな
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
11. • 9. 774の自作er
    • 2025年04月03日 17:57
    • 人間の可聴範囲は120dbだったはずだから、量子ビットが16bitから24bitになることで、DNRが96dbから144dbになるから、音の解像度があがる事の影響は確認できるはずなんだよね
      ただ、それをスピーカーとかがちゃんと鳴らせるかは別問題だから、しょぼいスピーカーで聴いてさっぱりわからんみたいな事は普通にある
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
12. • • 10. 774の自作er
      • 2025年04月03日 19:02
      • >>9
        いうて96dBの差の時点で、ジェットエンジンの爆音(120dB)の中、木の葉の触れ合う音(20dB)聞くようなもんだろ。
        これですら聞き分けられるか怪しいのに、それ以上の差って意味あるのか？
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
    • • 14. 774の自作er
      • 2025年04月03日 22:20
      • >>10
        CDなんかのダイナミックレンジは騒音の中の小さな音を再現するためじゃなくて、オーケストラのfffの直後のpppをリニアに（録音レベルを上げずに）収録できるかどうかというものだしな
        
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
13. • 11. 774の自作er
    • 2025年04月03日 20:47
    • 悪いよりは良いやつの方が良い位のもんだろ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
14. • 13. 774の自作er
    • 2025年04月03日 21:20
    • ある程度のシステムでクラシックをハイレゾとCDの聴き比べをスピーカーですれば
      音場感の違いなんかは誰でも感じ取れると思うんだよね
      ロックやジャズはそもそもマスタリングが違うものが多いからハイレゾ云々より影響は大きいような気がする…
      
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
15. • 17. 774の自作er
    • 2025年04月04日 04:52
    • 音源の良し悪しは、録音やマスタリング時の技術者のやる気次第
      良質音源だと44.1khzでも、下手なハイレゾより音が良い
      CDで音が悪い音源がハイレゾ化されても、そこまで改善されないから、
      ハイレゾに過度な期待はしない方が良い
      
      高価なオーディオ機器にはハイレゾシールが貼られてない
      ハイエンドになると、ハイレゾの有無は気にしなくなる
      初心者ほどハイレゾの有無を気にする傾向
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
16. • • 19. 774の自作er
      • 2025年04月04日 07:57
      • >>17
        大体の高級機はハイレゾマーク（40kHz再生可能マーク）が無くても、ハイサンプリングレートに対応しているからな
        サンプリングレートの精度は機材全部の工作精度の問題だから、安い機材だと工作精度が出せないのと相まってハイレゾにする意味がないのはそう
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
17. • 20. 774の自作er
    • 2025年04月04日 08:24
    • 「女性ボーカルガッー」
      「低音がすごい」
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
18. • 22. 774の自作er
    • 2025年04月04日 09:52
    • ソースの音質が糞だと結局糞音質だぞ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
19. • 24. 774の自作er
    • 2025年04月05日 02:17
    • 邦楽はハイレゾだとクソミックスしてくるぞ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました