ezdiy_fab_pcie4.0_x16_l_01

994: Socket774 (ワッチョイ c95f-l5Fc) 2025/01/11(土) 02:23:31.83 ID:dfrMaOsF0
グラボをライザーケーブルで垂直にできる良いケースないかな?


996: Socket774 (ワッチョイ dba0-bDSa) 2025/01/11(土) 03:49:52.15 ID:UMzr6tqk0
>>994
サードパーティ制の垂直ブランケットを使えばほとんどのケースで垂直にできるんじゃない? 

垂直が縦ならばサーマルテイクのタワーシリーズとか

引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1733638402/


38: Socket774 (ワッチョイ 215f-hNBv) 2025/01/12(日) 08:52:30.83 ID:wFwKJ24G0
前スレでライザーケーブルで質問したものだけど
gen4対応ケーブルをgen5対応のスロットに挿したらその規格に対応できるのかな?
それともケーブルの物理的な品質とかでその速度では対応できない?


40: 警備員[Lv.30] (ワッチョイ 866e-pp4U) 2025/01/12(日) 11:07:46.73 ID:bYmp+YyO0
>>38
その場合はgen4として稼働することになる
リビジョンが違う場合古い方(数字が少ない方)のリビジョンの規格で動くと考えておけばいいよ


42: Socket774 (ワッチョイ bed8-ZGH6) 2025/01/12(日) 14:29:44.94 ID:VCa+28K50
>>38
下位互換はあるけど上位互換はない
その場合はgen4の速度


59: Socket774 (ワッチョイ 215f-hNBv) 2025/01/12(日) 22:46:54.29 ID:wFwKJ24G0
>>40
>>42
やはりケーブルの品質的に帯域保証してるgen4になるってことかな

ちなみに5090をgen4x16ケーブルで使用だと帯域でボトルネックになる?


44: Socket774 (ワッチョイ ca73-LtKU) 2025/01/12(日) 15:19:45.31 ID:ivIExW9H0
>>42
Gen5のスロットに挿して自動でGen4になるライザーカードってあるんだっけ
アレは物理特性としてGen4まで、あるいはGen3まで耐えられる的な話じゃないの?

Mini-ITXの時にいろいろ調べて、そんな話だったような……。


46: Socket774 (ワッチョイ ca18-yVlf) 2025/01/12(日) 15:59:39.72 ID:6CHpfQBs0
>>44
耐えられないってなると爆発でもするの?


39: Socket774 (ワッチョイ fe16-7dHL) 2025/01/12(日) 11:07:17.05 ID:ea6oLcdz0
4.0のライザーで5.0の転送速度を出せるのかって話?
無理だしマザー側で転送速度を4.0に指定しないと不具合の温床になる
ベンチとかでどれくらい差が出るのかね


41: Socket774 (ワッチョイ be6b-uTLw) 2025/01/12(日) 11:53:56.09 ID:hjKPgkJQ0
ケーブルはリビジョンを判断しないよ


48: Socket774 (ワッチョイ 2549-EQQb) 2025/01/12(日) 16:20:50.78 ID:bevPm2/G0
gen4まで対応のケーブル使ってgen4に自動でならないと思ってる奴らは一体どうなるって主張したいんだ?w
上で出た爆発なのか、gen5で動くと思ってるのか、なら対応とは一体w


51: Socket774 (ワッチョイ 6ac8-2x0H) 2025/01/12(日) 17:10:00.52 ID:zBSnCx1C0
gen5はまだ様子見たほうがいい
usb3で痛い目にあったから


60: Socket774 (ワッチョイ a18f-jLcE) 2025/01/12(日) 23:12:18.04 ID:L6w0bOwG0
ライザーケーブルはただの電線なのにマザボはどうやって対応速度を検知するんだ?


61: Socket774 (ワッチョイ 215f-hNBv) 2025/01/12(日) 23:45:03.15 ID:wFwKJ24G0
>>60
ケーブルの製造品質の検査で通信できる速度の限界がgen4帯域までしか確認できてないのかな?

LANケーブルのそれみたいなイメージ?


62: Socket774 (ワッチョイ c659-uTLw) 2025/01/13(月) 00:13:25.78 ID:hYba5sts0
>>60
実機の挙動を見て安定するところまで動作速度の設定を落とすのは
利用者側で人力でやることなのでは・・・


66: Socket774 (ワッチョイ 8658-hlZm) 2025/01/13(月) 04:57:31.53 ID:uT6yloBZ0
ライザーケーブルはただの電線だからマザボ側じゃ確認出来ない
問題があれば画面が乱れてエラーが出たり性能が著しく落ちたりする
一部の高品質なGen4カードではPCIe5.0接続でも普通に動くかもしれない


70: Socket774 (ワッチョイ 215f-hNBv) 2025/01/13(月) 07:50:40.68 ID:Y4fUFRIX0
>>66
賭けになるのか…


72: Socket774 (ワッチョイ c63d-Qywu) 2025/01/13(月) 07:58:49.76 ID:K82NAmT10
https://ascii.jp/elem/000/004/009/4009459/

1世代違うけどこんな感じ
ケーブルの世代の判別はしてないから、信号の品質が下がった結果色んなことが起こる模様
GEN4でこんな結果だから、GEN5は厳しそうね


74: Socket774 (ワッチョイ 1a83-fOqX) 2025/01/13(月) 08:59:22.85 ID:EUmYKeVO0
>>72
設置位置を変えたくてx1のIntel Server Adapterで試したことがあるが
接続が切れたり最悪NIC自体見失ったり散々だった
それ以来こういった手合いは買う気がなくなった


75: Socket774 (ワッチョイ 215f-hNBv) 2025/01/13(月) 09:06:12.07 ID:Y4fUFRIX0
>>72
おぉ参考になります、ありがとう
あとは5000シリーズの帯域はgen4接続でボトルネックになるのかならないのかを知ればいいのだけど、そのへんはどうかな?
知識が無く全く分からん

ssdの帯域は分かるんだけども…


81: 警備員[Lv.32] (ワッチョイ 866e-pp4U) 2025/01/13(月) 17:13:06.64 ID:DTJKFtA00
>>75
解像度4Kまでは差が出るとしても誤差程度だとは思うけど
気になるなら一番の解決方法はpcie5.0対応のライザーケーブル使うことだと思う


76: Socket774 (ワッチョイ a9a6-oX99) 2025/01/13(月) 11:41:59.12 ID:4syKealh0
5000シリーズ発売してないから誰も分からないと思う


79: Socket774 (ワッチョイ fe4e-821L) 2025/01/13(月) 13:00:40.95 ID:Zfuon8a60
帯域の話で昔の転送モードが勝手にPIOになってるのをDMAに戻す作業を思い出した


80: 警備員[Lv.9][新芽] (ワッチョイ edb1-6BqL) 2025/01/13(月) 17:00:29.38 ID:8GkoztCl0
PIO病クソ懐かしいけど食らった事無いんだよなぁ

引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1736558858/