
677: Socket774 警備員[Lv.22] 2024/12/08(日) 10:23:17.20 ID:3dcGRfQY
システムドライブって別に連続書き込みの頻度多くないし最悪おみくじQLCでもいいんじゃないか
679: Socket774 警備員[Lv.1][新芽] 2024/12/08(日) 10:31:11.99 ID:FxPomZwB
ゲームとか動画編集とかしない、ネットとか事務作業がメインならシステムドライブQLCでも困らないね
680: Socket774 警備員[Lv.5][新芽] 2024/12/08(日) 11:33:42.47 ID:BUEItMoH
ただQLCを選ぶメリットはない
681: Socket774 警備員[Lv.3][新芽] 2024/12/08(日) 12:00:08.58 ID:FxPomZwB
値段変わらないですもんね
682: Socket774 警備員[Lv.12][新芽] 2024/12/08(日) 12:31:39.22 ID:KA4vRup9
QLCが安いならQLCでいいよ、なんだけどねぇ
683: Socket774 警備員[Lv.4] 2024/12/08(日) 12:46:49.29 ID:nsZ5Ptm6
情弱が騙されなくなるまでQLCの値段は下がらない
積極的にディスっていけ
積極的にディスっていけ
684: Socket774 警備員[Lv.12][新芽] 2024/12/08(日) 12:52:02.86 ID:KA4vRup9
slcキャッシュがあって最初は遅く感じないからqlcでもレビューは好意的になりやすい
qlcの悪評は浸透しにくい
qlcの悪評は浸透しにくい
685: Socket774 警備員[Lv.9][芽] 2024/12/08(日) 13:25:27.72 ID:tp0S5eGZ
QlCに大容量のSLCキャッシュ使う事で速度低下をカバーしてるけど、ただでさえQLCで少ない寿命がより早まるのがな
686: Socket774 警備員[Lv.7][新芽] 2024/12/08(日) 13:43:43.19 ID:hdj3vp32
と違いのわからない初心者に十分な1TB以下だと、TLCとQLCでの値差も少ないしな
688: Socket774 警備員[Lv.165][UR武+6][UR防+8][苗] 2024/12/08(日) 14:07:47.09 ID:/lPThqVU
QLCの耐久性はTLCの4割と低い ただそれだけだ
700: Socket774 警備員[Lv.45] 2024/12/08(日) 17:42:00.56 ID:shWf95zR
>>688
でも値段は4割安どころかたいして変わらないからQLCはいらないんだよな
でも値段は4割安どころかたいして変わらないからQLCはいらないんだよな
690: Socket774 警備員[Lv.2][苗] 2024/12/08(日) 15:50:38.02 ID:eO6JyEHG
瓦HDDとか誰も買わなくなった
691: Socket774 警備員[Lv.49] 2024/12/08(日) 16:08:18.69 ID:lZR+/ztJ
瓦が消えたのはアメリカで裁判起こされて当然のように負けたからでしょ
NAS用HDDをステルスで瓦に変更→裁判起こされて負けて瓦で儲けた利益が賠償金で吹っ飛ぶ
NAS用HDDをステルスで瓦に変更→裁判起こされて負けて瓦で儲けた利益が賠償金で吹っ飛ぶ
702: Socket774 警備員[Lv.4][新芽] 2024/12/08(日) 18:07:39.79 ID:mL6Jy1zI
瓦は通常フォーマットするだけでデータ復旧が難しくなるのがメリットだな
703: Socket774 警備員[Lv.4][新芽] 2024/12/08(日) 18:14:12.25 ID:2yun3C4q
垂直磁気は残留はない。あったらノーベル狙える
689: Socket774 警備員[Lv.16] 2024/12/08(日) 14:13:30.12 ID:kIIE/Ub2
Cドラは500GBのMLCで良い
706: Socket774 警備員[Lv.21] 2024/12/08(日) 19:41:30.65 ID:ed4F8MXh
俺もCドラは500GBで十分だと思っていたがWin11にしたら残り182GBと心許ない数字になった
1TBのが安心できるぞ
1TBのが安心できるぞ
710: Socket774 警備員[Lv.45] 2024/12/08(日) 20:13:43.86 ID:shWf95zR
>>706
俺もCドライブは500GB以上欲しいおじさんだけど世の中には250GBで十分おじさんもいるぞ
俺もCドライブは500GB以上欲しいおじさんだけど世の中には250GBで十分おじさんもいるぞ
802: 警備員[Lv.29] 2024/12/10(火) 02:16:25.85 ID:ZwVVMu69
>>710
Cドラは500で十分だな
その代わりユーザーフォルダは丸ごとHDDに移動してる
その方がバックアップが楽だし入替えも簡単
Cドラは500で十分だな
その代わりユーザーフォルダは丸ごとHDDに移動してる
その方がバックアップが楽だし入替えも簡単
707: Socket774 警備員[Lv.11][新芽] 2024/12/08(日) 19:45:18.35 ID:XMgu892R
1台しか使ってなければ1TB以上のほうが安心だな
ノートとか別に使ってれば500GBでもいいかも
もちろん用途と使い方による
ノートとか別に使ってれば500GBでもいいかも
もちろん用途と使い方による
708: Socket774 警備員[Lv.21] 2024/12/08(日) 19:49:14.30 ID:KA4vRup9
容量多いとSLCキャッシュも使えるし?
711: Socket774 警備員[Lv.6][新芽] 2024/12/08(日) 20:56:56.00 ID:qxL2X3Vi
ディレクトリにマウントするので二枚させるならシステムは少容量でいいかな
712: Socket774 警備員[Lv.1][新芽] 2024/12/08(日) 21:12:43.31 ID:tp0S5eGZ
Cドライブ用とCドライブのキャッシュ用の構成にすれば250GBでもなんとかなるな
Cドライブの書き込み量がかなり落ちるし
Cドライブの書き込み量がかなり落ちるし
713: Socket774 警備員[Lv.16][苗] 2024/12/08(日) 21:16:00.18 ID:s7f3fP5y
Cドライブのキャッシュ用ってページングファイルのこと?
722: Socket774 警備員[Lv.22] 2024/12/09(月) 05:15:53.42 ID:zJ6fGUw1
SSDってなんかおかしいよな
新製品は旧製品より優れていくのが普通なのに
SLC MLC TLC QLC だんだん耐久性ダウンしてるじゃん
そろそろ耐久性も優れたの出てきてほしい
新製品は旧製品より優れていくのが普通なのに
SLC MLC TLC QLC だんだん耐久性ダウンしてるじゃん
そろそろ耐久性も優れたの出てきてほしい
723: Socket774 警備員[Lv.14][苗] 2024/12/09(月) 05:29:09.61 ID:zCoUBe/j
多層化の熱設計はどのあたりが限界なんだろうな
コメント
コメント一覧 (34)
wavefanc
が
しました
今ってシステムドライブ向けの500GBモデルないし1TBモデル見るとQLCの価格の優位性なんてほぼ無いからなあ(差は数百円)
百歩譲って6~7千円の差が出てくる4TBモデルなら用途次第じゃ一考の余地あるかもだけど
システムドライブなら素直にTLCでいい
wavefanc
が
しました
「システムドライブって別に連続書き込みの頻度多くない」
月一強制のWindows Updateや、ソフトウェアインスト―ル時のTEMPファイル、ウェブ閲覧時のキャッシュその他もろもろ全部Cに書き込まれることを考えると、自分が認識している以上に書き込みが多い気がするけども
wavefanc
が
しました
その状況であえてQLCを選ぶというのなら好きにすればいいんじゃない?
俺は遠慮する
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
耐久性が減るなら安くあれよ なんでほぼ同価格で堂々と販売しようとするんだ?
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
メモリ潤沢で明示的にページングファイル無しにしてるなら問題ないけど。
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
読み込みは早いが書き込み速度回復しなくてSATAぐらいの書き込み速度(これでもマシな方)
CドライブのファイルをCドライブにコピー&ペーストしたら20~15KB/秒のSDカードレベル
たまにSLCキャッシュ回復するがどこのタイミングで回復してるかよく分からん・・・
wavefanc
が
しました
頻繁に保存と削除をしない動画保存フォルダとかがいいかな
wavefanc
が
しました
未だにRAMディスクに置いてるな
効果はよくわからん
wavefanc
が
しました
3がベスト、4は落第
なんかSSDって変わってるよな
まあそのうちQLCで良いじゃんって感じになるんじゃない?
その頃にはPentaはありえねーみたいな話がでてるかもな
wavefanc
が
しました
研究レベルだとHLC(6ビット/セル)も出来ているらしいが液体窒素冷却が必要だから、ぶっちゃけ意味あるのかと…まあ現状の技術展望的には、一般用はせいぜいPLCまでか。
wavefanc
が
しました
TBWの数値で類推するしかないのか?
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
耐久性重視にしたほうがいいとおもうけどなあ
なんかCだけ書込多くて寿命がマッハ
wavefanc
が
しました
システムならosとOSと密接にからんだアプリぐらいだろ
500GBでもよくね?とは思うが不安で1TB選んでもTLCで何の問題あるんだよ
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
ログ関連を高頻度で書き込み続けるような気が・・・
リアルタイムでWriteのログを取得するツールを使うと何かがみえてくるかも。
wavefanc
が
しました
GB単価でHDD潰してから調整しろよ
wavefanc
が
しました
出世したな
wavefanc
が
しました
コメントする