コメント一覧 (20)

1. • 1. 774の自作er
   • 2024年10月30日 21:12
   • 8bitなら理解できるけど最近の64bitアセンブラを直読みして理解できるのか？
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
2. • 2. 774の自作er
   • 2024年10月30日 21:18
   • Cがといっていて草
     効率0で現在のwindowsで使うようなものではない
     
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
3. • 3. 774の自作er
   • 2024年10月30日 21:33
   • 1+1=2を最速で求めるより、モッサリソフトのホットスポットを解消して爆速ソフトに改修する作業のが楽しいで
     自分も楽しいし神様を見る目で見られるで。3秒間くらいだけだけど
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
4. • 4. 774の自作er
   • 2024年10月30日 21:37
   • COBOLやろうぜｗ
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
5. • • 6. 774の自作er
     • 2024年10月30日 22:38
     • >>4
       今、COBOLの技術者が足りなさすぎて、めっちゃ高給取りになってるで。
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 7. 774の自作er
     • 2024年10月30日 22:48
     • >>6
       今はもうコボラー=超ベテランだから高給なだけで
       駆け出しがCOBOL覚えたからっていきなり良い金貰えるわけちゃうで
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
6. • 5. 774の自作er
   • 2024年10月30日 22:37
   • 高級な方が好き
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
7. • 8. 774の自作er
   • 2024年10月30日 22:49
   • Lattice Cとか懐かしいわ、MSCの元やし
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
8. • 9. 774の自作er
   • 2024年10月30日 22:52
   • 再帰呼び出しと目から鱗のスタック利用方法
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
9. • • 14. 774の自作er
     • 2024年10月31日 07:28
     • >>9
       関数型言語なんかはものすごく stack 使うからなぁ
       
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
10. • 10. 774の自作er
    • 2024年10月30日 23:28
    • Cでポインタが謎だったのだが、アセンブラかじって初めて意味がわかった。
      やらなくても組めるけど、やったら爆速。
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
11. • 11. 774の自作er
    • 2024年10月31日 00:13
    • >アセンブラでWindows GUIプログラミング
      それは多分Windows3.0辺りで32API出る前のC言語で組んでた時の話じゃないかな？
      
      VB＆VCがマジで救世主だった…
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
12. • 12. 774の自作er
    • 2024年10月31日 00:44
    • 未だにVCでWinMainつかってコード書いているが割と楽しい
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
13. • 13. 774の自作er
    • 2024年10月31日 07:27
    • >俺の時代はアセンブリで組むしかなかった
      古い時代で"アセンブリ"という言い方をするのは聞いたことなかったな
      当時はみんな"アセンブラ"と言っていた
      
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
14. • • 16. 774の自作er
      • 2024年10月31日 08:03
      • >>13
        細かいツッコミをしておくと。
        言語を表すのは「アセンブリ言語」。
        「アセンブラ」はアセンブリ言語で書かれたコードを機械語に変換するものになるのよ。
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
    • • 17. 774の自作er
      • 2024年10月31日 08:23
      • >>16
        もうちょっと補足。
        確かに当時は、アセンブリ、アセンブラ、マシン語(機械語)の区別があいまいで、アセンブリ言語の事をアセンブラといったりマシン語と言ったりしてた。
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
    • • 20. 774の自作er
      • 2024年10月31日 13:06
      • >>17
        当時の事を書いただけってのに気が付いてくれてよかったよ
        
        「当時は」アセンブリ言語と呼ばずに
        いちいちニーモニックとかオペランドとか言ってた
        マシン語(機械語)と呼ぶときは16進直打ちの時に言ってた
        さすがにトグルスイッチをパチパチやる時代のことまでは知らない
        
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
15. • 15. 774の自作er
    • 2024年10月31日 07:40
    • で、結局何を学習したのかよくわからん。
      CPUキャッシュに乗ってるのかとか、予測分岐が使われているかとかその程度のことを確認するのにしか使わない。
      C++に至ってはそういうのはProfilerを当てて確認するしな。
      Cだけで作るにはメンテナンス性に限界がある
      コントローラー部分はC++で機能単位のモジュールではCを使っとるわ。
      
      
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
16. • 18. 　
    • 2024年10月31日 09:28
    • それしか選択肢なかったからな
      80386と80387に手を出した
      MSXだとハンドアセンブルしたりするので
      CD A2 00 C9とか書くと頭でアセンブリ言語に変換できる奴とかいるはず
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
17. • 19. 774の自作er
    • 2024年10月31日 09:39
    • いまじゃボードマイコン制御するときにスタートアップルーチン組むのにしか使わねぇなあ。
      
      PCでガリガリチューンしたコード書くとき、昔はプロファイラ使ってボトルネックを特定、アセンブラで高速化とかやってたけれども。今日日そんなことやらないねぇ。（コンパイラやライブラリがおりこうさん）
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました