722: Socket774 警備員[Lv.19] 2024/06/22(土) 08:13:26.15 ID:uRGgd5UJ
AMDの "Strix Point""Ryzen AI 9 365" Zen 5 APUがデビッド・ファン氏によってテストされたと報じられ、IPC、レイテンシ＆パフォーマンスの詳細な分析が行われている。
AMD Ryzen AI 9 365 "Strix Point" APUが発売に先駆けて多数のベンチマークでテストされ、Zen 5のIPC、スループット、レイテンシなどが詳細に分析されている。
注 - David Huang氏のブログによると、ここで言及されている数値は、AMD Strix Point APU、主にRyzen AI 9 365のエンジニアリング・サンプルに基づくものであり、最終製品を代表するものではない可能性があるため、大目に見てほしいとのことだ。また、テストシステムは非公式のシステム・ファームウェア/ソフトウェアを実行していたことも明言している。
（中略）
SPEC CPU 2017 IPC (Gen-To-Gen)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 111.46%
・Zen 5 - 109.71%
SPEC CPU 2017 Perf (Relative)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 111.46%
・Zen 5 - 122.28%
Geekbench 6 ST IPC (Gen-To-Gen)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 117.37%
・Zen 5 - 115.28%
Geekbench 6 ST Perf (Relative)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 124.71%
・Zen 5 - 140.94%
デイビッドのブログ記事では、Ryzen AI 300「Strix Point」APUだけでなく、Ryzen 9000「Granite Ridge」デスクトップ・ファミリー、第5世代EPYC「Turin」サーバー・ファミリー、デスクトップおよびラップトップ・プラットフォーム向けの各種APUなど、さまざまなCPUに搭載されるZen 5アーキテクチャのさまざまな側面について、幅広く言及している。
公式に分かっているのは、Zen 5コアの平均IPCは16%向上し、ワークロードによって幅があるということだ。Zen 5の最初のローンチは7月中旬のStrix APU、そして7月下旬のRyzen 9000高性能デスクトップ・チップとなる見込みである。
（続きはこちら）
https://wccftech.com/amd-strix-point-ryzen-ai-9-365-apu-ipc-latency-throughput-various-performance-tests/
AMD Ryzen AI 9 365 "Strix Point" APUが発売に先駆けて多数のベンチマークでテストされ、Zen 5のIPC、スループット、レイテンシなどが詳細に分析されている。
注 - David Huang氏のブログによると、ここで言及されている数値は、AMD Strix Point APU、主にRyzen AI 9 365のエンジニアリング・サンプルに基づくものであり、最終製品を代表するものではない可能性があるため、大目に見てほしいとのことだ。また、テストシステムは非公式のシステム・ファームウェア/ソフトウェアを実行していたことも明言している。
（中略）
SPEC CPU 2017 IPC (Gen-To-Gen)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 111.46%
・Zen 5 - 109.71%
SPEC CPU 2017 Perf (Relative)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 111.46%
・Zen 5 - 122.28%
Geekbench 6 ST IPC (Gen-To-Gen)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 117.37%
・Zen 5 - 115.28%
Geekbench 6 ST Perf (Relative)
・Zen 3 - 100.00%
・Zen 4 - 124.71%
・Zen 5 - 140.94%
デイビッドのブログ記事では、Ryzen AI 300「Strix Point」APUだけでなく、Ryzen 9000「Granite Ridge」デスクトップ・ファミリー、第5世代EPYC「Turin」サーバー・ファミリー、デスクトップおよびラップトップ・プラットフォーム向けの各種APUなど、さまざまなCPUに搭載されるZen 5アーキテクチャのさまざまな側面について、幅広く言及している。
公式に分かっているのは、Zen 5コアの平均IPCは16%向上し、ワークロードによって幅があるということだ。Zen 5の最初のローンチは7月中旬のStrix APU、そして7月下旬のRyzen 9000高性能デスクトップ・チップとなる見込みである。
（続きはこちら）
https://wccftech.com/amd-strix-point-ryzen-ai-9-365-apu-ipc-latency-throughput-various-performance-tests/
Zen4とIPC変わらなさそうなんだが、Zen5大丈夫？
724: Socket774 警備員[Lv.14] 2024/06/22(土) 08:58:16.60 ID:8AcUhyL8
>>722
それZen5(C)のIPCはZen4との比較で10～17%向上って書かれてるよ
それZen5(C)のIPCはZen4との比較で10～17%向上って書かれてるよ
726: Socket774 警備員[Lv.3] 2024/06/22(土) 09:12:09.54 ID:hCMmxCiV
>>722
SPEC CPU 2017でも、Zen4がZen3+に対して11%向上、Zen5がZen4に対して10%向上だね。
SPEC CPU 2017でも、Zen4がZen3+に対して11%向上、Zen5がZen4に対して10%向上だね。
730: Socket774 警備員[Lv.20] 2024/06/22(土) 09:37:02.07 ID:uRGgd5UJ
>>726
この％は絶対値じゃなくて世代間比較なのか
ごめん間違ってたわ
この％は絶対値じゃなくて世代間比較なのか
ごめん間違ってたわ
739: Socket774 警備員[Lv.5][新芽] 2024/06/22(土) 17:26:13.02 ID:DTa7U+hc
>>722
Zen4と変わらないのはZen5Cの方じゃね
しかもクロック抑えてる(3.30GHz)のに同等というのはむしろ優秀
＞AMD Zen 5 チップは Zen 4 より +9.71% 向上し、Zen 3 より 22.28% 向上しました。Zen 5C コアは、より低いクロックで Zen 4 の IPC とほぼ同等です。
Zen4と変わらないのはZen5Cの方じゃね
しかもクロック抑えてる(3.30GHz)のに同等というのはむしろ優秀
＞AMD Zen 5 チップは Zen 4 より +9.71% 向上し、Zen 3 より 22.28% 向上しました。Zen 5C コアは、より低いクロックで Zen 4 の IPC とほぼ同等です。
740: Socket774 警備員[Lv.15] 2024/06/22(土) 18:33:03.86 ID:8AcUhyL8
>>739
基本的にZen5CとZen5のIPCは同じ
1GHzあたりのスコアが
Zen3、Zen4、Zen5、Zen5Cの順に
SPEC2017は1.58、1.76、1.93、1.95
geekbench6は443、520、599、610
geekbench5は344、389、457、459
基本的にZen5CとZen5のIPCは同じ
1GHzあたりのスコアが
Zen3、Zen4、Zen5、Zen5Cの順に
SPEC2017は1.58、1.76、1.93、1.95
geekbench6は443、520、599、610
geekbench5は344、389、457、459
745: 警備員[Lv.8][芽] 2024/06/22(土) 19:31:39.49 ID:Mu4f1vtD
>>740
同じではなく、zen5のが少しだけ良いやんw
同じではなく、zen5のが少しだけ良いやんw
747: Socket774 警備員[Lv.15] 2024/06/22(土) 19:51:48.91 ID:8AcUhyL8
>>745
基本的に低クロックな方がメモリレイテンシがCPUサイクル数としては短く済むから若干良くなる
基本的に低クロックな方がメモリレイテンシがCPUサイクル数としては短く済むから若干良くなる
725: Socket774 警備員[Lv.8][新芽] 2024/06/22(土) 09:04:46.38 ID:3SXqdIXo
AMDはSMT捨てる気ないよね
むしろSMT前提な進化を進めているというか
むしろSMT前提な進化を進めているというか
729: Socket774 警備員[Lv.14] 2024/06/22(土) 09:33:01.56 ID:8AcUhyL8
その記事はの場合記者も元の表を作った人もZen3を「100」にしてるのが不正確で良くないね
IPC部分は前世代比だと言ってるのだからZen3は「―」にでもしておくべきだった
IPC部分は前世代比だと言ってるのだからZen3は「―」にでもしておくべきだった
731: Socket774 警備員[Lv.4][新芽] 2024/06/22(土) 09:49:44.54 ID:xooULBP7
wccftechの記事より元のブログ読んだ方がいいなこれ
記事の方はいつものライター
記事の方はいつものライター
733: Socket774 警備員[Lv.9][新芽] 2024/06/22(土) 09:55:00.63 ID:3SXqdIXo
736: Socket774 警備員[Lv.15] 2024/06/22(土) 11:47:54.84 ID:JbdW6Xro
Zen5/Zen5cは4デコーダ×2ってのが一番驚いたわ
モバイル用Zen5/Zen5cはSIMD（FPU）がDT/サーバ－向けの半分なのか
モバイル用Zen5/Zen5cはSIMD（FPU）がDT/サーバ－向けの半分なのか
738: Socket774 警備員[Lv.10][新] 2024/06/22(土) 12:30:19.02 ID:3SXqdIXo
>>736
SMT活用しないと活かせないのがピーキーかつ若干ブルドーザーに先祖返りしてる感
SMT活用しないと活かせないのがピーキーかつ若干ブルドーザーに先祖返りしてる感
743: Socket774 警備員[Lv.2][新芽] 2024/06/22(土) 19:19:34.51 ID:5VFpa376
ブルドーザーもハードウェアの方向性としては間違ってなかったからな
ちゃんと実用的な実装できるかが問題であって
ちゃんと実用的な実装できるかが問題であって
741: Socket774 警備員[Lv.38] 2024/06/22(土) 18:43:34.37 ID:aoipct08
GB6はサーバー向けの命令でスコアを盛れるようになってるのでコンシューマアプリはGB5の方が参考になる
742: Socket774 警備員[Lv.13] 2024/06/22(土) 19:16:30.72 ID:CxV77Gvx
geekbenchは特定命令でスコアブーストみたいなの多すぎなんだよね…、
746: Socket774 警備員[Lv.17] 2024/06/22(土) 19:50:04.34 ID:JbdW6Xro
StixpointのZen5/Zen5cのFPU削減はダイサイズの問題からか
Phoenixpointと同じN4なんで縮小できんからな
PS5のAPU（Oberon）のZen2もFPUは削ってるとかあったな
Phoenixpointと同じN4なんで縮小できんからな
PS5のAPU（Oberon）のZen2もFPUは削ってるとかあったな
748: Socket774 警備員[Lv.11] 2024/06/22(土) 20:01:48.87 ID:RdVPLUID
モバイル向けだとAVX512のフルスピード動作が電力的に厳しいからじゃないかな
引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1717476781/
コメント
コメント一覧 (18)
そりゃ壊れるよ
wavefanc
が
しました
ST性能を貪欲にあげることを主目的として、デコーダ数を増やし1サイクルで処理できる命令数を増やしたら、ST性能は出るけど省電力時に脚を引っ張るGoldenCove（改良版のRaptorも）になる。
マルチデコーダ方式は命令読み出しのサイクル的には増えるが使わないときは休ませることができるようになるので、IntelもEコアで使ってる手法だしなんならダブルじゃなくてトリプルにしてるはず。
wavefanc
が
しました
wavefanc
が
しました
Zen4とIPC変わらなさそうなんだがとか言っちゃうこいつの頭が大丈夫じゃない
wavefanc
が
しました
zen3からzen5で大体130%増しにするか
zen6待ちで150%増しにするか迷うねぇ
wavefanc
が
しました
まぁいつものAMD仕草ではあるが
wavefanc
が
しました
Ryzen 7 AI出ないかなあ まあ出ても全然後だろうけど
wavefanc
が
しました
エンコーダベンチマークですら、超重いAV1とかでようやく10％変わるかどうかだし。
同じレベルの電力増加を認めるなら、その分でコア増やしたほうが遥かに性能上がる。
AI関係はGPUやNPUにオフロードする方向性だし、ますます不要に…
wavefanc
が
しました
コメントする