SamsungSSD990PRO_main1

100: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 0373-J8d3) 2023/01/24(火) 13:13:38.21 ID:LguT4S3h0
Neowin の編集者 Robbie Khan は最近、Samsung 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 V-NAND SSD のパフォーマンスが著しく低下し、ユニットを交換するために取った措置について議論する記事を書きました。Khan氏は、ユニットのRMAを開始し、Samsungが利用するアフターサービスではユニットに問題が見つからず、保証を拒否されたと述べています。しかし、Khan氏は、このサービスが問題をほとんど発見せず、さらに重大な問題を引き起こしていることを知りました。

Samsung 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 V-NAND SSDの寿命が数日使用すると6%低下するのは正常であるとSamsungが述べています。

2023年1月20日、KhanはSamsung 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 V-NAND SSDを購入し、Samsung MagicianのSMARTデータや様々なサードパーティアプリケーションを通じてそれを発見しました。ソリッドステート・ドライブは、ドライブの健全性が1％低下していました。数日後、彼はドライブの寿命を確認したところ、その数日間で4パーセントが失われていることがわかりました。新しいドライブが40 TBを超える前に購入した別のユニットと比較すると、その特定のドライブは、1年半の間にわずか1パーセントの損失しかなく、依然として99%の健全性を維持しています。

1674381358_xoetho3_story

1674381601_zbt77gt

しかし、サムスンの新しい SSD は、デバイスの減少速度が速く、これは問題であり、サムスンからの交換を保証するものでした。インターネットで検索していたカーンは、他のユーザーもドライブに同じ問題を経験していることを知り、デバイスがまだ保証期間内であるうちにサムスンに連絡するよう要請したことが確認されました。

a15f40b0-6a17-4bc2-8b02-02c91dab5603

ff6a3ff1-5fdc-4992-b714-13cc4c5dbcd7

彼がアフターサービスに連絡したところ、同グループは「低下は想定内だが、低下が続くようなら連絡してRMAを依頼するように」と述べ、その間にさらに調査したところ、その1日後にドライブがまた割合低下したという。改めてアフターサービスに連絡し、ドライブの交換を依頼したところ、サービスがSamsung 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 V-NAND SSDを持ち、カーンに返却した時点で、ドライブ自体に問題はないとして、保証を拒否されたそうです。

また、同サービスではドライブのフォーマットやファームウェアのリセットなど、情報の消去だけを行ってから返却していたことも判明したそうです。健康状態は94％のままであった。カーンは、このやや急速な健康状態の低下がドライブの標準的な状態であることを確認するために、アフターサービスに再度連絡したが、5日経ってもグループから正式な声明は得られていない。

(続きはこちら)

101: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 8ff7-QaYw) 2023/01/24(火) 17:35:30.63 ID:WZIZIr5A0
>>100
どうせベンチマークぶん回してたんだろ


108: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 3362-zVY0) 2023/01/24(火) 18:26:15.30 ID:jq/LMdnL0
FW不具合の可能性高いけど発売前にテストしてないのかな

https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/102ampe/samsung_990_pro_2tb_lost_2_health_in_the_space_of/

>>100
https://www.neowin.net/news/samsung-refusing-to-acknowledge-and-replace-990-pro-ssd-rapid-health-drops/
更新 2 - 2023.01.23
Samsung の RMA 部門である Hanaro が連絡を取り、A) この SSD を交換し、B) 問題の再現を試みます。問題が公になる前に、これらのオプションの両方が検討されなかった理由は、まったく謎です.

111: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 53ac-ektV) 2023/01/24(火) 18:35:53.04 ID:oq/rch5u0
>>108
CDIがとかいう問題じゃないのね
問題ないとしても問題なしで返されても困るな

109: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 03b1-88l+) 2023/01/24(火) 18:31:16.03 ID:xy6dGcNe0
>>108
うわあ、さすがに2TBWで寿命64%は悲惨
 
FnF-f4uWYAELMvo


111: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 53ac-ektV) 2023/01/24(火) 18:35:53.04 ID:oq/rch5u0
>>109
なるほど24で10進36減るわけか

102: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 536e-Jpma) 2023/01/24(火) 17:41:18.03 ID:iiec44Y80
別のでも記事あったな
https://www.overclock.net/threads/problem-with-s-m-a-r-t-health-reading-on-samsung-990-pro-2tb-ssd.1803022/

103: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 536e-Jpma) 2023/01/24(火) 17:43:02.55 ID:iiec44Y80
6Tぐらいしか書いてないのに
7%減っているからTBW100TBぐらいしかない計算だぜｗ

105: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 53ac-ektV) 2023/01/24(火) 18:12:25.73 ID:oq/rch5u0
CDIの算出は正しいのかな

108: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 3362-zVY0) 2023/01/24(火) 18:26:15.30 ID:jq/LMdnL0
>>105
NVMe SSDはSMART仕様統一されてる
ID:05 使用率1増えると健康状態1%減る

106: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cf6e-88l+) 2023/01/24(火) 18:14:00.49 ID:34lVPyJt0
980PROでも問題ある個体があったしどうしちゃったんだろうねサムスン

107: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 03b1-88l+) 2023/01/24(火) 18:26:04.13 ID:xy6dGcNe0
過去スレで似たような話見たなと思ったがあった
これだと980PRO1TBは300TBWで0%になる勢いだな
SN850は1100TBWだからスペックの600TBW満たしてる

11 名前：Socket774 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spf1-tn6g) [sage] 投稿日：2022/08/18(木) 20:00:41.51 ID:Lns7vXG7p
残り寿命98%になった時点の書込量の差が大きいんだけど、
同じ機種を使ってる他の方はどうですか？

980PRO 1TB FW:5B
総書込量:6TB

SN850 1TB FW:6132
総書込量:22TB

どちらも空き容量50%くらい
予備領域100、データエラー0

誤差？にしては大きいと思う
層数少ない方が耐久性高いって聞いたけどそのせい？
BiCS5はどうなんだろ…

109: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 03b1-88l+) 2023/01/24(火) 18:31:16.03 ID:xy6dGcNe0
>>107のTBW半分くらいなら普通に使ってる分には保証年数のほうが先に切れると思うけど、
ここまで減りが早いと0%になる前に交換して欲しくなる

112: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 337e-ffW7) 2023/01/24(火) 18:38:14.53 ID:IFP7V4ka0
980Proはファームのバグ酷かったしので次はSamsung買うの辞めて様子見ると思ったけどまたやらかしたのか
970Proまでは神だったのに人材とか抜けてるのかねえ…

113: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cf6e-88l+) 2023/01/24(火) 20:01:54.25 ID:34lVPyJt0
自分の980PROの1TBは問題なかったけど
2TBの追加の検討をした際に問題頻発していたのをみたからFC530の2TBにした
次は4TB狙っているけど990PROじゃなくてSN850Xになりそうやな

114: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ b302-88l+) 2023/01/24(火) 20:08:47.98 ID:KOQqoDZH0
CDIやけにSamsung NVMeSSDの健康度の減りが早いよなあ
samusung側の不具合なら何で直さないんだろ

116: Socket774 (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-RCAP) 2023/01/24(火) 20:18:54.11 ID:TagfZK9fa
販売店にCDIでこんなエラー数値が出る言うたら
CDIが出してる値は正しいか分からないのでCDIの数値をもとに交換などは出来ないと言われた事がある
当時CDIはメーカーと協力してるわけでは無く勝手に解析した値を出していると聞いた
今はどうか知らんけど、そのままならCDI側かも？

118: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 8ff7-QaYw) 2023/01/24(火) 20:30:00.86 ID:goq3IECR0
>>116
ストレージなんて消耗品なのに実害出てないのに交換するわけないだろ
クルマに例えるなら
タイヤがすり減ったからディーラーにクルマ丸ごと交換しろ
ガソリン減ったからディーラーにクルマ丸ごと交換しろ
って言ってるのと同じ

データが壊れたとか起動しなくなってから交換を申し出でろ

117: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ cf6e-Ig4z) 2023/01/24(火) 20:24:50.53 ID:w7tlX4jr0
CDIの数値も何もSMART読めばいい話じゃん、、

119: Socket774 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spc7-FfJp) 2023/01/24(火) 20:31:08.92 ID:9EYamZB7p
SMART見るツールなんて腐るほどあるんだから他で見りゃええやん
SATAは魔境だけどNVMeは値の意味が規格で決まってるぞ

120: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c358-88l+) 2023/01/24(火) 21:35:11.67 ID:vU9S/00p0
メーカー公式のツールで損耗値出る物あればそれは根拠に出来そうだけど

123: Socket774 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-mxxv) 2023/01/24(火) 22:29:09.81 ID:kOAOvxZZM
CDIのせいにしてる奴草
>>102でMagicianでも結果は同じって出てるじゃん
SMART読み込んでるだけなんだから当然だけど

128: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 63b1-Pdw8) 2023/01/24(火) 23:25:23.23 ID:/4yj2Nda0
まあSMARTは数値でしかないので
壊れなければいいのよ

132: Socket774 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spc7-FfJp) 2023/01/25(水) 00:02:03.59 ID:aMVuVKjfp
>>128
まあそうなんだけど自己診断機能ぶっ壊れてるのってそれはそれで怖くね？

127: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 5376-j5s0) 2023/01/24(火) 23:14:59.60 ID:bcdqdy1X0
SATAだけどSanDiskのSSDはCDIで総書込量(NAND)確認するととんでもない値になってたな
このサムスンも同じようなパターン？

130: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c358-88l+) 2023/01/24(火) 23:49:26.15 ID:aWwNq7Pw0
ちなみにSATAの250GBのSamsung850EVO（75TBW)
現在はEドライブの使用で42TBの書き込みだけど健康状態は92%も残ってる。
この健康状態の数値がアテになればの話だが

135: Socket774 (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-mxxv) 2023/01/25(水) 00:35:26.44 ID:v2UneKYrM
>>130
SATAは規格がないからSMARTは各社で好き勝手に出来るらしい
俺も850EVO持っててデータ取ってるけど、だいたい5.2TBで健康状態が1%減るようになってる
スペックが75TBWなのにSMART上では500TBW以上になって7倍も耐久性があるみたいになってる
少なくとも850EVOの健康状態はスペックのTBWとは関係ない

129: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c358-88l+) 2023/01/24(火) 23:42:55.14 ID:aWwNq7Pw0
500GBのSN770で10TB以上書き込んで99%だから1TBの990PROは低寿命と言われても仕方がないな。

引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1673797161/


626: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 6f79-PzGE) 2023/01/24(火) 22:51:46.36 ID:0aUpWuOm0
870EVOもダメ990PROもダメ…

627: Socket774 (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spc7-5pTn) 2023/01/24(火) 23:03:11.27 ID:QAgmbapZp
SUNEASTですらこんな問題起きてないよね
Samsungどうなってんの

629: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 03b1-Wzou) 2023/01/24(火) 23:26:43.94 ID:6UIq5AwA0
samsungは128層以上になってから不具合多いみたいだな

630: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ a3f1-9/MA) 2023/01/24(火) 23:32:06.24 ID:qmXMyaGE0
カタログスペック番長なだけで中身はズタボロなのか

631: Socket774 (ｱｳｱｳｳｰ Saa7-D/BS) 2023/01/24(火) 23:32:48.19 ID:so0EqDxza
SAMSUNG SSD 歴代バグ

840→データドリフト問題
850→Trimバグ
860→AMD環境で使い物にならない問題
950→爆熱
960→文鎮化ファーム
990→異常消耗問題←いまココ

634: Socket774 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-Ig4z) 2023/01/24(火) 23:58:57.11 ID:bbEoJexUd
>>631
870…

636: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 43d9-fO7d) 2023/01/25(水) 00:22:01.06 ID:L6OQSPQm0
>>631
980はバグないんだな

637: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 03b1-Wzou) 2023/01/25(水) 00:25:19.86 ID:0+cpq1Tj0
>>636
おまえ知ってて言ってるだろ
しらじらしいわ

632: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c358-88l+) 2023/01/24(火) 23:40:45.15 ID:aWwNq7Pw0
SN770の500GBは全然問題ないな。ただし使用時間が不正確すぎる

633: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c358-88l+) 2023/01/24(火) 23:57:07.21 ID:aWwNq7Pw0
現在Eドライブで使用中の250GB(75TBW)のSamsung850EVOは42TBの書き込みで92%残ってる。
なので数値が本当ならヤバいね。1TBならもっと損耗抑えてないとおかしい。

635: Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 03b1-tZGA) 2023/01/25(水) 00:20:05.72 ID:cp7UBop20
980proもう1台買うわ
たぶん一生もんや

638: Socket774 (ｵｯﾍﾟｹ Src7-Gwcb) 2023/01/25(水) 00:26:07.59 ID:DfOUptffr
上級国民はOptuneだぞ

引用元: https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1673535615/


Samsung 980 PRO 1TB PCIe Gen 4.0 x4 (最大転送速度 7,000MB/秒) NVMe M.2 (2280) 内蔵 SSD MZ-V8P1T0B/EC 国内正規保証品
Samsung 980 PRO 1TB PCIe Gen 4.0 x4 (最大転送速度 7,000MB/秒) NVMe M.2 (2280) 内蔵 SSD MZ-V8P1T0B/EC 国内正規保証品
posted with AmaQuick at 2023.01.25
日本サムスン
(2020-10-02T00:00:01Z)
5つ星のうち4.7
Amazon.co.jpで詳細を見る
タグ ：
SSD
Samsung
M.2
NVMe