コメント一覧 (31)

1. • 1. 774の自作er
   • 2020年12月10日 16:10
   • > mp3のmp3変換＝1/100
     
     すでに絞ってある雑巾をさらに絞ったところで水は出るのかという話
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
2. • • 10. 774の自作er
     • 2020年12月10日 18:26
     • >>1
       布がちぎれて落ちるんじゃない
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
3. • 2. 774の自作er
   • 2020年12月10日 16:15
   • 再圧縮(mp3右→mp3)は一度展開してから再圧縮だから表現が難しい
     zipとかの可逆圧縮は再圧縮で劣化せんから元のファイルそっくりになるけど
     不可逆だと、展開時に混入するノイズが再圧縮で増幅されていくからなぁ、
     ファイルサイズ同等で音質99%って表現が正しいんじゃないかな？
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
4. • 3. 774の自作er
   • 2020年12月10日 16:34
   • mp3とFLAC聞き比べても違いがわからない俺
     低みの見物
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
5. • • 28. 774の自作er
     • 2020年12月11日 13:10
     • >>3
       打楽器がペチペチカサカサ聞こえたら圧縮だよ
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
6. • 4. 774の自作er
   • 2020年12月10日 16:48
   • ニセレゾ化するフリーソフトを使えばあるいは…
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
7. • 5. 774の自作er
   • 2020年12月10日 16:51
   • 同じmp3でも圧縮率変えたりエンジンを変えれば劣化が進む
     同じエンジンで同じビットレートならあまり落ちないどころか全く変わらない場合もありうるだけ
     ただどれだけ劣化するかはやってみないとわからない
     wma→wma→aacなんてそりゃ滅茶苦茶劣化する可能性が高いとしか言いようがない・・・
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
8. • • 12. 774の自作er
     • 2020年12月10日 19:00
     • >>5
       似たような話で可逆圧縮のflacも圧縮率の高い方が音質は劣化するのかね？
       無圧縮flacには興味あるけど試したことないな
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 15. 774の自作er
     • 2020年12月10日 19:21
     • >>12
       可逆圧縮は定義通りにやってる形式ならそもそも劣化しないよ
       データが小さくなるように相互変換してるだけで削っていないから
       圧縮率はその負荷がマシンパワーに対してどの程度になるかというだけ
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
   • • 22. 774の自作er
     • 2020年12月10日 21:57
     • >>12
       「可逆」って自分で言ってるじゃねーか。
     • 
       0
       

       wavefanc

       がしました

       
9. • 6. 774の自作er
   • 2020年12月10日 17:17
   • マジレスすると、デコーダーによる。
   • 
     0
     

     wavefanc

     がしました

     
10. • • 25. 774の自作er
      • 2020年12月10日 23:56
      • >>6
        これなのに、そういう考え方ができる奴が皆無ってのが怖い
        デコーダーの演算精度って古い設計の奴ほどバラバラよ
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
11. • 7. 774の自作er
    • 2020年12月10日 17:33
    • エイリアシングノイズが可聴域から可聴域外へうんたらかんたら
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
12. • 8. 774の自作er
    • 2020年12月10日 17:33
    • 変換しちゃってるからね
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
13. • 9. 774の自作er
    • 2020年12月10日 17:47
    • 濃縮還元を100回繰り返したらどんな音になるか気になる
      ジュースでは想像したくないが
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
14. • 11. 774の自作er
    • 2020年12月10日 18:30
    • mp3は変換した時点で削られてて再生時に増幅してバランスをとってる
      逆にRAWのwavみたいな非圧縮形式を再生時にデフォで修正するプレイヤーはあんまない
      
      まぁ不可逆圧縮から非圧縮に変換するようなソフトは
      独自に加工して仕上げてるのも多いから
      それが好きってんならあるのかもしれん、元からは離れたことになるが
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
15. • 13. 774の自作er
    • 2020年12月10日 19:02
    • アップサンプリングと同じで
      元に戻せているわけでは全くない
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
16. • 14. 774の自作er
    • 2020年12月10日 19:09
    • ニセレゾを簡単に見分ける方法ってある？
      それこそ本スレに書いてあるようなmp3からwavやflacに変換したファイルや
      非可逆圧縮ファイルをDSDに変換したようなニセモノを見分けるコツがあれば
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
17. • • 19. 774の自作er
      • 2020年12月10日 19:34
      • >>14
        自分の耳
        尚、スマートフォンでインナーヘッドフォンとか使っていないまともな人間のみ、な
        アレは聴覚をヤラレるから、聴覚もクソもない
        
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
    • • 27. 774の自作er
      • 2020年12月11日 01:58
      • >>14
        スピーカーを用いたハイエンド環境で聴くという手もある
        mp3などは音場の広がりがなく、全ての音が一つの固まりとして聞こえる
        本物のハイレゾは前後左右上下へと音空間が自在に広がっていく
        デスクトップオーディオなどで至近距離から聴くと違いが分かりやすい
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
    • • 31. 774の自作er
      • 2021年12月03日 21:30
      • >>14
        購入前は無理視聴はAACとかmoraはしてるし
      • 
        0
        

        wavefanc

        がしました

        
18. • 16. 774の自作er
    • 2020年12月10日 19:31
    • JPG も BMP に戻すと絵が良くなるし、
      コンポジット映像もキャプチャしてデジタルデータにすれば画質が良くなる
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
19. • 17. 774の自作er
    • 2020年12月10日 19:31
    • デコーダー（フィルタだったかな？）が壊れかけor動作を何かに邪魔されてる
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
20. • 18. 774の自作er
    • 2020年12月10日 19:32
    • それは嘘松
      Appleユーザに多そうな予感
      あのゴミみたいなヘッドフォンに買いかえてイキって居そうｗｗｗ
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
21. • 20. 774の自作er
    • 2020年12月10日 19:51
    • 動画ファイル以外のところも変えていてそのおかげという可能性
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
22. • 21. 774の自作er
    • 2020年12月10日 20:17
    • 劣化したら音が厚くなっていい音なんでしょ
      ピュア用語としては正解
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
23. • 23. 774の自作er
    • 2020年12月10日 22:14
    • 実際にやってみるとmp3→mp3はさほど劣化したようには感じない
      逆にAAC→AACはめっちゃ劣化したのがわかる
      
      でもWAVからの変換はAACのほうが高評価
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
24. • 24. 774の自作er
    • 2020年12月10日 22:43
    • mp3→mp3は変換後のを変換前よりビットレート下げたら劣化するだろうし、逆に変換前よりあげたら殆ど変わらないか全然変わらないって感じだろうね
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
25. • 26. 774の自作er
    • 2020年12月11日 01:02
    • 圧縮をドラえもｎのスモールライトとでも思ってるのではないよな
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
26. • 29. 774の自作er
    • 2020年12月11日 13:36
    • デジタルも面白いよな。
      アナログ媒体だと、例えばカセットテープはグレードがあって各社に特徴があり、デッキによって音色は変わる。
      デジタルでもデコーダによって精度の違いで音色は変わるしビットレート、サンプリング周波数でも特徴があって面白い。
      更にDACの性能、アンプ、スピーカーを回した音であれば十人十色の音色だから、選択肢は無限にある。
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました

      
27. • 30. 774の自作er
    • 2020年12月11日 16:29
    • 簡単に言うと（数字は適当というか設定できる）
      WAVは１～１００まで表現可能
      MP3は１０～９０までをカバーしてそれ以外をカットしてデータ量を削る（削ったので戻せない）
      WAV⇒MP3は１０～９０になるので音質は落ちる
      MP3⇒WAVは１０～９０のものが１０～９０になるので変わらない
      人間の耳の可聴領域を考慮して削ってるのでMP3デコーダの補完次第である程度音質は上がるが
      WAVと同じにはならない。が聞き手次第では耳障りが良く音質が戻った、上がったと錯覚を受けることもある。
      って感じじゃないかね。
      
    • 
      0
      

      wavefanc

      がしました