1: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:03:59 ID:TV0
2.5インチで良くない?
何ならもうSSDでええやん
何ならもうSSDでええやん
2: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:04:31 ID:TV0
壊れにくいとかあるんか?
バックアップ用HDDならどっちがええんや
バックアップ用HDDならどっちがええんや
3: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:04:51 ID:vDY
昔は3.5インチしかなかったんやで
4: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:05:17 ID:Zf7
最大容量が違うんやで
5: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:06:11 ID:TV0
>>4
逆にいうと2TBまでなら3.5インチの優位性って全くないんか?
逆にいうと2TBまでなら3.5インチの優位性って全くないんか?
6: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:06:31 ID:Hfj
速さがちがう
11: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:07:15 ID:TV0
>>6
バックアップ用だし速さとか多少違ってもええわ
バックアップ用だし速さとか多少違ってもええわ
14: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:08:08 ID:Hfj
>>11
ゲーム録画するのにある程度速さが必要なんやぞ
ゲーム録画するのにある程度速さが必要なんやぞ
17: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:08:52 ID:TV0
>>14
それ3.5じゃ支障出るほどなんか
まあワイはそういうことはしないが
それ3.5じゃ支障出るほどなんか
まあワイはそういうことはしないが
15: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:08:10 ID:vDY
>>11
つうかバックアップ用ならなおさら大きさとかどうでもええやろw
つうかバックアップ用ならなおさら大きさとかどうでもええやろw
19: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:09:23 ID:TV0
>>15
そうか?重さとかも全然違うしできれば軽くてコンパクトな方が良くね
そうか?重さとかも全然違うしできれば軽くてコンパクトな方が良くね
8: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:06:44 ID:TV0
それじゃバックアップ用に3.5インチHDD使ってるワイただの馬鹿じゃん
12: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:07:47 ID:vDY
>>8
同じ容量なら3.5の方が安いやろ
同じ容量なら3.5の方が安いやろ
16: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:08:18 ID:TV0
>>12
じゃあコストくらいか
優位点は
じゃあコストくらいか
優位点は
18: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:09:16 ID:7nJ
>>16
耐久性も大きいほうが衝撃に強くできるとかなんとか
耐久性も大きいほうが衝撃に強くできるとかなんとか
21: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:09:49 ID:TV0
>>18
ほんまか?
たまに逆の意見も聞くからわけわからんわ
ほんまか?
たまに逆の意見も聞くからわけわからんわ
23: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:10:27 ID:7nJ
>>21
放熱性も云々と開発者みたいな人言ってたで
放熱性も云々と開発者みたいな人言ってたで
25: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:11:10 ID:TV0
>>23
はえ~じゃあ3.5インチでバックアップ取るのは理に適ってたんやな
はえ~じゃあ3.5インチでバックアップ取るのは理に適ってたんやな
9: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:06:58 ID:2fL
容量あたりのお値段が一番お安いからよ
10: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:07:01 ID:Qbe
今8TBお買い得
13: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:08:01 ID:TV0
>>9
>>10
確かに安いよな
バックアップ用のHDDて高くて信頼性が~っての買うより安くても複数個持ってたほうがええよな
>>10
確かに安いよな
バックアップ用のHDDて高くて信頼性が~っての買うより安くても複数個持ってたほうがええよな
22: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:09:53 ID:2fL
WDの一番コスパ安いの三台買って一台は現役使用で二台は無通電保存用にしとけばまずデータ失う心配はないわ
ワイは更に一台は宅配トランクルームに預けとるしな
ワイは更に一台は宅配トランクルームに預けとるしな
24: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:10:30 ID:TV0
>>22
値段に釣られてシーゲートばっかり買ってるが、WDのがええんかな
値段に釣られてシーゲートばっかり買ってるが、WDのがええんかな
32: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:13:15 ID:Hfj
シーゲート昔は有能やったんやぞ
33: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:13:49 ID:7nJ
IBMのトラベルスターは、うちではトラブルスターと呼んでた
34: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:13:56 ID:TV0
sshdってシーゲートしか作ってなくね?今
仕方なくシーゲートのsshdにしたんや
仕方なくシーゲートのsshdにしたんや
40: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:20:05 ID:Hfj
東芝の7200使ってるけど昔のHDDみたいにクッソうるさいで
41: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:21:08 ID:ZSf
>>40
初めて使うと壊れてるかと思うよね
ゴリゴリ音がすごい
初めて使うと壊れてるかと思うよね
ゴリゴリ音がすごい
42: 名無しさん@おーぷん 20/05/26(火)21:25:33 ID:TV0
ホーンサンガツ
じゃあWDのHDD買い足しとくかぁ
じゃあWDのHDD買い足しとくかぁ
Western Digital HDD 4TB WD Blue PC 3.5インチ 内蔵HDD WD40EZRZ-RT2 【国内正規代理店品】
コメント
コメント一覧 (15)
wavefanc
がしました
2.5は新製品も出なくなったからそのうち本当になくなるよ
wavefanc
がしました
wavefanc
がしました
それともプラッタ径は拡大しにくいか
wavefanc
がしました
3.5インチは常時電源onで回しっぱなし前提の設計、2.5はこまめに電源切る使い方に特化した設計。
あと当然だけど、密度が一定ならガワがデカイほうが容量上げられる
wavefanc
がしました
8インチ→5.25インチ→3.5インチ→2.5インチ→1.8インチ
昔は新しい製品はより小さくて同等の性能、ってウリで出てきていた。
ただ、一定より小さくする場合、ダウンサイジングの目的が変わる
目的が変わったので、コストを追加に掛けて小さくする事となり、コスパが悪化した。
2.5インチ以下はノート向けに携帯性と低消費電力にフォーカスし、性能は妥協する選択だったので、
2.5インチ高性能のドライブはほんの一握り、
しかも発熱が酷く、ヒートシンクで最終的に3.5インチサイズになっていた。
で、最後はSSDに取って変わられた。
だから今HDDは3.5インチがスイートスポットになっている
この話はMicroATXとMiniITXの関係と一緒である。
wavefanc
がしました
高速回転がウリだった
ちょっとだけ憧れたな…
wavefanc
がしました
wavefanc
がしました
容量当たりの単価も違うのにどっちでもいいって頭大丈夫か?
wavefanc
がしました
wavefanc
がしました
3.5吋FDDが出た頃にそれに合せて3.5吋HDDが発売されたんや。
2.5吋HDDがあまりないのは容量の問題で需要を満たせないからだよ。
SSDと比べて質問しているのだろうけどHDDだって少しずつ進化してるンや。
もうちょいまて。
wavefanc
がしました
wavefanc
がしました
コメントする