intel_logo

295: Socket774 (オイコラミネオ MM49-nKBa) 2019/09/11(水) 16:15:53.73 ID:4gnpzOhzM
Apollo Lakeが長期稼働で信号劣化し品質基準を満たさず。ステッピング変更へ

  Intelは9月3日(米国時間)、PCクライアント向けApollo Lakeプロセッサのステッピング変更を告知した。

 対象はCeleron N3350/J3355/J3455、およびPentium N4200で、9月3日の出荷分より、既存のB-1ステッピングから順次F-1ステッピングに置き換え、2020年2月28日までに完全にF-1へ置き換える。

 B-1ステッピングの上記プロセッサにおいては、Low Pin Count(LPC)、Real Time Clock(RTC)、およびSDカードインターフェイスに問題があり、長期稼働による劣化で、信号が品質基準を満たさなくなるという。このためF-1ステッピングへの置き換えを決定した。

(続きはこちら)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1206703.html

305: Socket774 (オッペケ Srf1-NiP7) 2019/09/11(水) 17:09:40.45 ID:ugbF30air
>>295
あちゃー


323: Socket774 (ワッチョイ 42b1-Mj6H) 2019/09/11(水) 18:22:28.31 ID:/vNzRKgs0
>>295
サラッと報じているけど、これこそとんでもねえ不良だろ・・・

299: Socket774 (ワッチョイ 99b1-uegj) 2019/09/11(水) 16:45:59.52 ID:EiZSYgry0
Intelって意外としょっちゅう、こんなのやらかしちゃうよね。

375: Socket774 (ワッチョイ 99b1-Ut97) 2019/09/11(水) 20:07:34.13 ID:whhUC/1D0
Ryzenはセーフ

>Intelのプロセッサに搭載されている、処理速度向上と消費電力削減を実現するData Direct I/O(DDIO)技術を悪用することで、キーの入力内容やサーバーとの通信内容を盗み取られる恐れがあると研究者が警告を発しています。

>ちなみに、AMDや他メーカーではDDIOを用いておらず、ネットワークデータを共有のCPUキャッシュに格納することがないため、本件のような脆弱性は存在しません。

Intelのプロセッサの脆弱性を利用したNetCAT攻撃はSSHセッションの入力内容や通信内容の窃取が可能 - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190911-intel-ddio-netcat/

377: Socket774 (ワッチョイ 42b1-NiP7) 2019/09/11(水) 20:11:14.13 ID:GwpPmti00
>>375
ことごとくやらかしてるな

384: Socket774 (ワッチョイ 42b1-NiP7) 2019/09/11(水) 20:39:47.52 ID:GwpPmti00
今ってネットワーク機器の仮想化が普及してるけどDDIO使えないとすげーパフォーマンス落ちそう

391: Socket774 (ワッチョイ 4296-7/Fl) 2019/09/11(水) 21:15:08.21 ID:UdbYRkG80
https://cloud.watch.impress.co.jp/docs/column/hwtrend/516386.html
通常であれば、プロセッサーがPCI Expressなどの外部デバイスのデータへアクセスする場合、リクエストが発生してからメインメモリにコピーされ、その後内部キャッシュへとコピーされるため、演算器はデータがメモリからキャッシュへ読み出される時間だけ待つことになり、ストールが発生し処理能力が低下する。

しかし、DDIOでは直接LLCへとデータが読み込まれてるため、演算器の待ち時間はほとんどなく処理が可能になるのだ。さらに、これによりデータがメモリへコピーされることもなくなるため、消費電力の削減も実現される。

”このDDIOは、OEMメーカーなどに出荷状態で標準で有効になっている。ハードウェアやソフトウェアなどには依存しないため、自動で有効になる。”

鯖管理者激怒案件w

396: Socket774 (ワッチョイ 4296-7/Fl) 2019/09/11(水) 21:25:39.50 ID:UdbYRkG80
インテルしかやってないということは普通に他社はセキュリティリスクと判断してるということ

399: Socket774 (ワッチョイ 42b1-NiP7) 2019/09/11(水) 21:30:58.89 ID:GwpPmti00
>>396
セキュリティリスクではないよ
セキュリティリスクになってるのは結局例のバグの延長だし
インテルプロセッサにインテルNICとの組み合わせ限定のギミックぽいし
ググった限りでは既存のDMA転送の転送先にメインメモリじゃなくてCPUキャッシュに送ってるだけだし
結局キャッシュにのるから問題になる

401: Socket774 (ワッチョイ 4296-7/Fl) 2019/09/11(水) 21:33:15.36 ID:UdbYRkG80
>>399
さらに、IntelはDDIO(Data Direct I/O)と呼ばれる仕組みを導入する。

このDDIOは、Xeon E5 2600のPCI Expressなどで接続された10Gbイーサネットなどが対象になり、



NICは問答無用でどこ製だろうがDDIOする

403: Socket774 (ワッチョイ e1e5-uegj) 2019/09/11(水) 21:36:00.65 ID:AdF8Sbd00
CPUキャッシュにダイレクト転送できるのは初めて知った

404: Socket774 (ワッチョイ 4296-7/Fl) 2019/09/11(水) 21:41:06.83 ID:UdbYRkG80
CPUと抱き合わせチップセットのギミックだからな
NICはどこだろうが関係ない
これを世界中にばら撒いてしまったということ

407: Socket774 (ワッチョイ 42b1-NiP7) 2019/09/11(水) 21:48:01.72 ID:GwpPmti00
チップセットの機能か

413: Socket774 (ワッチョイ 4296-7/Fl) 2019/09/11(水) 21:55:59.68 ID:UdbYRkG80
世界中にばら撒いたXeonがこれで完全に終わりか
DDIO無効にしても同等性能を保証する回避手段を用意できないとそこまでだ

415: Socket774 (ワッチョイ 2ebe-kyym) 2019/09/11(水) 22:02:01.64 ID:MHx+pbEI0
深刻度Lowでも直したらパフォーマンス低下は酷そうな案件ね

210: Socket774 2019/09/11(水) 11:17:21.44 ID:+UdQqfiy
https://www.tomshardware.com/news/intel-apollo-lake-refresh-degradation-cpu-failure,40362.html
Intel is basically saying there are reliability issues with its Apollo Lake processors where the 14nm chips are likely to die before the warranty is up.
Intelは基本的に、Apollo Lakeプロセッサに信頼性の問題があり、保証が切れる前に14nmチップが氏ぬ可能性があると言っています

対象CPUは N3350, J3355, J3455 N4200
なお対策品は末尾にEが付与されている、例N4200E

211: Socket774 2019/09/11(水) 11:58:20.92 ID:AQNX7Fiy
その世代を新規に買う奴もおらんだろうし
Intelが卸してる先への保証より、ユーザが買った製品保証自体が遙かに短いからな(大抵1年だし
旬の時に買った製品ならIntel製PCも含めて粗方保証切れてるけど、一部の工業製品向けパッケージなら寿命長いから問題になりそうではある

212: Socket774 2019/09/11(水) 12:33:50.62 ID:5cxIVlmJ
J4205はセーフなのか?
なんでそいつらが氏んで他の奴が氏なないかよく分からんな

214: Socket774 2019/09/11(水) 13:17:52.23 ID:AQNX7Fiy
単純に未だに生産してるApolloがこの4つしかないという事なのでは?

215: Socket774 2019/09/11(水) 13:43:04.37 ID:cLEcGl9J
E付きどころかなにも売ってないしな
どこかのセット品に供給されてるのかな

213: Socket774 2019/09/11(水) 12:51:57.77 ID:+AELL/ag
どうせ脆弱性問題もあるしなぁ

216: Socket774 2019/09/11(水) 13:45:34.70 ID:+AELL/ag
CPUが氏ぬってアメリカン的なジョークかと思ったらガチで氏ぬのかw

218: Socket774 2019/09/11(水) 15:00:58.40 ID:cLEcGl9J
CPUの保証って4年だっけ、6年?
それを待たずに寿命が来るのか

219: Socket774 2019/09/11(水) 20:49:49.59 ID:NYkO5z3s
Atom C2000の不具合と似ているがやっぱり18ヶ月とかで氏ぬのかな?
https://syobon.jp/blog/2017/02/09/atom-2000-faulty/

220: Socket774 2019/09/11(水) 21:04:00.67 ID:DQpUIfxR
>>219
似ているっていうか同じ理由で壊れるらしいよ

221: Socket774 2019/09/11(水) 21:33:11.05 ID:ucHt5AG3
NUCとかで一杯つかってたと思うけど交換対応とかはしないのかね?
セット製品の保証期間内では氏なないのかもしれないけど

222: Socket774 2019/09/11(水) 21:52:16.06 ID:f0qZease
まえもこういうのあったから、intelCPUはいずれこの手の問題が出てくるということなんだろう。

225: Socket774 2019/09/12(木) 01:36:52.20 ID:a7M+ZtFv
atomの持病全然直ってないのか・・

227: Socket774 2019/09/12(木) 10:31:26.79 ID:hoxucDXu
脆弱性ならまだマシだったな
今度はぶっ壊れるのか

228: Socket774 2019/09/12(木) 10:40:33.60 ID:2rM3g21U
大半のユーザーが24時間動かすことを想定してるしかなりまずいな