590: Socket774 2018/09/14(金) 19:17:19.73 ID:uN0UEHBF0
5GHzでのコアi9-9900Kは、Ryzen 7 2700Xよりも早く16.5%速くなった

ラウ・キン・ラムは、Core i9-9900Kを水冷で1.28Vですべてのコアで5GHzまでうまくオーバークロックし、Cinebench R15の結果は2,166ポイントとなったと主張しています。 ラウ・キン・ラムの結果は、「18yearsoldangus」という名前のFacebookユーザーが投稿した以前の結果よりも158ポイント高く、そのスコアは2,008ポイントのスコアを記録した。 どちらの結果に基づいてもCore i9-9900Kの真のマルチコア性能を評価するのは難しいです。 Core i9-9900Kが4.7GHzの全コアターボを搭載していたとすると、プロセッサはすべてのコアで5GHzで動作していました。 比較のため、IntelのCore i7-8700KとAMDのRyzen 7 2700Xに対するCore i9-9900Kのオーケストレーションを見てみましょう。

Lau Kin Lamと18yearsoldangusの両方がCore i9-9900Kのエンジニアリングサンプルを使用していたと言われています。 最終的なパフォーマンスの数字が大きく異なる可能性があるため、結果は懐疑的な程度で取り上げられるべきです。 また、オーバークロッカーは、テストシステムの仕様について言及していませんでした。


https://youtu.be/r6MnSsD9UUI


i9-9900K@5GHz

i9-9900K@5GHzbench


https://www.tomshardware.com/news/core-i9-9900k-vs-ryzen-7-2700x,37795.html

9900k@5GHz、CBR15 2166cb
CPU-Z読みで1.28v


605: Socket774 2018/09/14(金) 21:47:28.18 ID:+HWGILpsd
>>590
9900k最強だな
定格でこれなら5.3Ghzでシネベンチ2400か

スポンサードリンク
   

610: Socket774 2018/09/14(金) 22:19:43.85 ID:6d06UkKF0
>>590
まじでマルチ7900X並の性能やんけ。しかもシングル2~3割増しで500ドルとか最高やん
これでTDP95Wってどんなカラクリなん


612: Socket774 2018/09/14(金) 22:24:54.22 ID:dKpJUPRz0
>>610
5GHzにOCしてるんだから95Wとは言い切れない


631: Socket774 2018/09/15(土) 00:47:04.23 ID:3Qeos8az0
>>590
champsdesigner
43 分前
What cooler did you use?

Lau Kin Lam - 林仔
33 分前
champsdesigner custom water cooling

詳しくは分からんけどカスタム水冷使ってるってさ


608: Socket774 2018/09/14(金) 22:14:51.03 ID:eeVNXTIFa
9900kの登場って、無敵の騎士を自負していた2700xが大砲(9900k)がいきなり現れてなぎ倒されるようなものだな。
まじで、9900kの性能は次元が違うわ、これintel版のryzen登場じゃね?


611: Socket774 2018/09/14(金) 22:23:29.90 ID:Fheu+l590
>>608
お前ビックリするくらいセンスないな


614: Socket774 2018/09/14(金) 22:28:45.97 ID:+HWGILpsd
1.2Vだから120Wぐらいだな


632: Socket774 2018/09/15(土) 00:50:23.08 ID:3Qeos8az0
>>614
1.280vだな
cpu-zがおかしくなければ結構良さそうな石だ
消費電力は単純に1.333倍くらいだと思うぞ


615: Socket774 2018/09/14(金) 22:34:16.13 ID:+HWGILpsd
全コア4.7Ghz時95W


616: Socket774 2018/09/14(金) 22:41:03.72 ID:MSCq2U3p0
4.7G時てのはTB効いての話だろ、全コア4.7Gで95wだったら7nm超えてるってw
インテルの最近のTDP表記は、定格全コア100%時の消費電力だよ


654: Socket774 2018/09/15(土) 05:25:41.99 ID:5JIqr3UX0
最近メーカー発表のTDPがあまり意味を持たなくなったからなぁ

ANSIルーメンみたいに、もっと厳格化した方がいいんじゃないのか?
困るのは消費者


619: Socket774 2018/09/14(金) 23:31:00.44 ID:uDrTxlRx0
ハードル上げすぎやろ
5GHZのlimpack avxでパッケージ180w以下を期待するわ


620: Socket774 2018/09/14(金) 23:51:53.96 ID:bN2XotsFp
うちの8700Kの当たりっぽいのが
4.7GHz×6のLinpackAVXでパッケージ135Wなので
さすがに5.0GHz×8で180W以下は無理
単純計算で4.7GHz×8で175Wは行く


621: Socket774 2018/09/14(金) 23:59:22.20 ID:QGZzIZIV0
正直さ、ド素人がイキって暴れてるとしか思えなくなってきたわこのスレw
95Wのまま全コア5GHzだの5.5GHzだの回って全開処理してると思ってるの?w
そもそも、Sandyの時2600Kにしろ2500Kにしろ全コア5GHz全開だと200W超えてたの知らないとか?


622: Socket774 2018/09/15(土) 00:10:30.65 ID:izuVwvp90
Sandyオジサンキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!


623: Socket774 2018/09/15(土) 00:11:14.98 ID:jQUguFBz0
消費電力より性能


630: Socket774 2018/09/15(土) 00:29:46.29 ID:jQUguFBz0
youtubeの全コア5Ghzで2166は誤差だな。より高速なメモリを使えば2200は行くだろう


633: Socket774 2018/09/15(土) 01:08:08.84 ID:3Qeos8az0
クロックは冷却出来るなら殻割りした8700kと同じくらいだろうな


634: Socket774 2018/09/15(土) 01:26:39.82 ID:jQUguFBz0
8086Kと同じだろう
8086KはVIDが下がっている


647: Socket774 2018/09/15(土) 02:47:19.63 ID:yyMp9Q20a
ipcの向上と多コア化で一度はIntelを破ったamdが、クロック数で攻めるIntelに今敗れるって、凄い皮肉な結果


648: Socket774 2018/09/15(土) 02:53:12.19 ID:wePcbcQB0
いや、でるまでわかんないぞ。


655: Socket774 2018/09/15(土) 05:44:06.59 ID:9ZHbDGLsM
仮に2700xで組んだ人が下取りだして9900kマザボセット購入するとしたら4万ぐらい追加費用がいるか。
ただし高いシングル性能、マルチ性能やavx2のサポート、Thunderboltの対応など恩恵が多い


656: Socket774 2018/09/15(土) 06:11:12.52 ID:0fXf8gLua
普通に次まで待つと思うけどね
趣味なら両方持つだろうし


652: Socket774 2018/09/15(土) 05:18:57.11 ID:VFRh0vwr0
Marvelous Designerの遅延が無ければ何でもいいんだよ