SSD-image

629: Socket774 2018/09/09(日) 12:07:50.82 ID:IoRKXmxw0
endurance-final

nand-endurance

ロシアの寿命テスト、MX500がお亡くなりになって更新されてた。
MX500に代わって860PROが試験開始。

MX500 250GBは意外に悪く1075TB。
545s 256GBの2334TBにダブルスコア負け。
放熱対策やSLCキャッシュ容量の違いが効いてる?


635: Socket774 2018/09/09(日) 12:36:16.26 ID:gSTynkq60
>>629
耐久テストなんてCPUでいうところの一発芸のOCみたいなもんで実用性を示すものじゃないからなぁ 個体差で大きく結果が変わってくるはずだし

テストされたIntel 545s個体が偶然上質NANDが集まってたのかもしれないしその逆かもしれない
テストされた環境や季節の差が出たのかもしれない
M500のTBWが小さいことから使用されてるNANDの選別が甘いのかもしれない
Intel 545sのTBWが大きいことからNANDの消耗を抑えるようにGCやWLのアルゴリズムや頻度を調整してるのかもしれないし、OP領域を広く取ってるのかもしれない

正直このテストで得られることは殆どないからなぁ… TBWを満たさず壊れてる個体は流石に再試験して欲しいよ
SSDの寿命で分かることはTBWが現状最も信頼の置ける唯一のデータであるぐらいだよ

660: Socket774 2018/09/09(日) 17:32:03.33 ID:HLiEcXP20
>>635
まあお前のダラダラ書いた脳内長文よりは実機の耐久テストが遥かに参考になるけどなw

638: Socket774 2018/09/09(日) 12:42:55.03 ID:IoRKXmxw0
>>635
545sはNAND 256GB(1K=1024)、実容量 256GB(1K=1000)なので
予備領域は最小限。
MX500はNAND 256GB(1K=1024)、実容量 250GB(1K=1000)でむしろ多い。

Blue3Dが悪いので再試験的に始めたのがUltra3Dでしたが…

642: Socket774 2018/09/09(日) 14:01:48.67 ID:gSTynkq60
今レビュー読み直してるけどコントローラーも違うみたいだけどこの差も気になるな

>>638
ざっくりレビュー読み直してるけど256Gbit品で恐らく2枚実装するのだったら256GBとして出すにはOP領域は確かに最小限度だろうな

637: Socket774 2018/09/09(日) 12:39:28.84 ID:oLILvDf80
>>629
WD Blueはやり直せと言われないのか

662: Socket774 2018/09/09(日) 18:18:07.56 ID:Lg2vROJ+0
>>637
巷で売ってるモノを買って、それを試験した結果なら、
一般消費者が同じ目に遭う可能性があるから、無意味
だろ。

640: Socket774 2018/09/09(日) 13:07:46.27 ID:IoRKXmxw0
>>629につけ足し
MX500には3nsの上級NANDを使った物と
5ns品を使った物が混在しているのですが
https://3dnews.ru/966296
このレビューに使ったものをそのまま試験したのであれば
5ns品のNW925のようです。

あのドスパラSSDに"書かれていた"NW912の方なら3ns品。

642: Socket774 2018/09/09(日) 14:01:48.67 ID:gSTynkq60
>>640
5ns品と3ns品のスペックシート上での差はどの程度のもんなんだろ
TBWが大きく違う以上MX500と545sがそれぞれ目指す最低品質は違う(と思いたい)しなぁ

TBWを算出する時にデータの信頼性を確保するために数十台(場合によっては100台を超える)に共通のテストを行い故障率が一定以下であることが求められるんで
ただの1台に対して行われたこのテストじゃ信頼性が怪しいと思うなぁ
偶然M500が超当たり個体だったら545sを超える結果を出した可能性だってあるんだし

650: Socket774 2018/09/09(日) 16:03:35.79 ID:r8+SyyFGa
>>629
ADATA SU800がゴミの中のゴミじゃん

652: Socket774 2018/09/09(日) 16:14:31.36 ID:IoRKXmxw0
>>629で継続試験中の主なSSD(開始時期はそれぞれ)
ADATA SX950 240GB SM2258+Micron32層MLC 1757TB継続中
ADATA SU900 256GB SM2258+Micron32層MLC 4423TB継続中
ADATA SU700 256GB MK8115+Micron32層TLC 1559TB継続中
GOODRAM CX300 240GB S11+Micron32層TLC 1984TB継続中
Intel 760p 256GB SM2262+Intel64層TLC 1603TB継続中
Intel 600p 256GB SM2260+Intel32層TLC 2994TB継続中
Samsung 850PRO 256GB MEX+Samsung32層MLC 7441TB継続中
Samsung 860EVO 250GB MJX+Samsung64層TLC 1871TB継続中

630: Socket774 2018/09/09(日) 12:23:04.25 ID:8k1svEYza
しかし256GBで2PB書けるのか、、
保持力無視とはいえ、これを見ると寿命を気にするのがバカらしくなるな
禿げそう

631: Socket774 2018/09/09(日) 12:25:17.65 ID:8k1svEYza
東芝NANDって耐久性低いの?
Ultra 3DもBlue 3Dも悲しい結果なのだが

634: Socket774 2018/09/09(日) 12:34:14.36 ID:IoRKXmxw0
>>631
Smartbuy Puls 256GBがS10+Phisonパッケージの東芝3D TLCで1824TB
コントローラーのせいかと思えば
MX300とUltra/Blue 3Dは同じ88SS1074なので
テストとの相性が悪いとしか

646: Socket774 2018/09/09(日) 15:25:01.63 ID:t0COAZh/0
Samsungでも750EVOは駄目なのね・・・
検査で悪い奴は廉価品に使っているのかな。

652: Socket774 2018/09/09(日) 16:14:31.36 ID:IoRKXmxw0
>>646
750EVOは2D TLCなので、850/860とはまったくの別物です

632: Socket774 2018/09/09(日) 12:29:08.03 ID:gL1AxDPvM
やっぱ逝く時は熱によるコントローラの故障からが多そうだな

639: Socket774 2018/09/09(日) 12:59:10.04 ID:biIl0mU5a
Intel 545s 512GB 288TBW
Crucial MX500 500GB 180TBW
この違いは何だろうな

641: Socket774 2018/09/09(日) 13:41:06.26 ID:XhhsG1A90
出自がちかいわりに545sはMX500よりベンチ遅くて発熱も低いからなあ
方向性の違いはあるよね

643: Socket774 2018/09/09(日) 14:01:54.41 ID:+sxnOmFc0
545Sって最大4.5Wとあったから、そりゃ放熱対策するだろうよ
そもそも4.5Wって、usb3.0端子からの供給電力の最大値だろ

645: Socket774 2018/09/09(日) 15:21:45.73 ID:l0Zk1wmJ0
放熱対策してるから良いじゃなくて、そもそも放熱が少ない方が良いわな。
放熱多くて対策もしてないのは最悪だが。

647: Socket774 2018/09/09(日) 15:28:16.65 ID:biIl0mU5a
総合的に考えると545sが良いわ

636: Socket774 2018/09/09(日) 12:36:44.31 ID:5JwtM9iu0
KingstonのSavageが結構上位なのがびびったわ
結構使ったし240GBだから引退させたけどこんだけ寿命長いなら復活させようかな

633: Socket774 2018/09/09(日) 12:34:07.61 ID:hr+b8LxY0
もう毎日差分バックアップしていつ壊れてもいいようにしとけば、寿命とか故障とか
気にする必要なくね?って開き直りつつある今日この頃