01_s

1: trick ★ 2017/08/02(水) 19:53:08.10 ID:CAP_USER9.net
WD、容量2TBを実現した2.5インチ/M.2 SSD - PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1073916.html
中村 真司2017年8月2日 19:00

 Western Digital(WD)は8月2日、コンシューマ向けSSDでは初の商用化という64層3D NAND技術を採用した、SATA SSD「WD Blue 3D NAND SATA SSD」および「サンディスク ウルトラ 3D SSD」を発表した。価格はオープンプライスで、8月後半から9月初旬にかけて国内で販売が開始される。

02_s

 それぞれ仕様は同じで、2TB/1TB/500GB/250GBの4モデルをラインナップし、税別店頭予想価格は順に76,000円前後、38,000円前後、20,000円前後、12,000円前後の見込み。フォームファクタは7mm厚の2.5インチに加え、WDのみM.2 Type 2280も用意する。

 2D NANDを採用したWD Blue PC SSDおよびサンディスク ウルトラ II SSDの後継となり、これらの既存モデルは徐々にフェードアウトする。前モデルに対してシーケンシャルリード/ライトなどが若干向上。WDはPC DIY向け、サンディスクはイメージング(写真/動画)向けという位置づけになる。

 おもな仕様は下表のとおり。

【表】WDとサンディスク製SSDの仕様
WD Blue 3D NAND SATA SSD/サンディスク ウルトラ 3D SSD
容量 2TB 1TB 500GB 250GB
インターフェイス SATA 6Gbps
フォームファクタ 2.5インチ 7mm厚、M.2 2280(※WDのみ)
シーケンシャルリード 560MB/s 550MB/s
シーケンシャルライト 530MB/s 525MB/s
ランダムリード 95,000IOPS
ランダム4Kライト(QD32, T4) 84,000IOPS 81,000IOPS
TBW(総書き込みバイト数) 500TB 400TB 200TB 100TB
NANDフラッシュ 3D NAND(64層)
記録方式 TLC
店頭予想価格 76,000円前後 38,000円前後 20,000円前後 12,000円前後
3: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 19:57:06.23 ID:o/QQQPQ10.net
やっぱりお高いですねぇ…

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1501671188/


4: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 19:57:36.26 ID:q4Z6Wx4z0.net
もう2年後にはHDD消えるなこりゃ

50: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:30:33.41 ID:s06DpzNq0.net
>>4
値段の面で折り合いがつかんわ

5: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 19:59:01.13 ID:cmYudfbl0.net
高い高い
なかなか安くならんなSSD

18: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:07:09.91 .net
来年末あたりは半額くらいじゃね?

6: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 19:59:21.35 ID:W5QRtCn80.net
中身一緒でもメーカーロゴが違うだけで○○向けなんて区分け意味有るのか?

24: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:09:48.70 ID:JVYpdp9G0.net
> NANDフラッシュ 3D NAND(64層)

東芝 / サンディスクの 3D NAND 技術はしょぼくで、
現時点では 64 層まで積めない、って聞いてたんだがな。意外だ。

10: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:03:08.67 ID:MEiv8wqP0.net
HDD120MBで6万だった時代もあるし(震え声

19: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:07:54.47 ID:D0ThZmUj0.net
SSDでソコまで容量が必要か?
速度を要求しないけど容量が欲しいファイルならセカンドHDDで事足りるし
もしろ値段下げたらSSDでRAID組んだりの需要ありそうやけどな
下手すりゃ救出不能な2TBなんて管理出来る自信ないわ

60: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:42:54.73 ID:QHPaxh1E0.net
デスクトップだと容量食うファイルはHDDに入れるから
あまり大容量は必要ないんだよな
容量はあるに越したことはないが

34: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:16:46.58 ID:VxGLKphV0.net
SATAが足りないから大容量化はありがたい

41: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:21:25.88 ID:i1pMzRz20.net
高くても一度使ったらHDDには戻れん

57: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:41:16.27 ID:WoYbz5mQ0.net
今のHDDは低速って呼べないけどな
4.3GBとか使ってた世代からしたらめっちゃ早いw
何百メガ世代からしたら神速だろう。

63: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:46:18.25 ID:uKHF6QjN0.net
SSDとクラウドで良くない?
HDDとかいる?

69: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:51:22.28 ID:ZpiliqI70.net
>>63
システムディスクはSSDでないと困るけど、アクセス頻度の低いデータはハードディスクに格納するのが経済的だろ

27: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:12:02.32 ID:6lLHekFN0.net
安いねー

32: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:14:59.89 ID:4Sd8MNwq0.net
>>27
よく考えてみると特段高いってわけではないんだよね、だって

SSD 500GB = 18000円

SSD 2000GB = SSD 500GB × 4 = 72000円

まあ76000円なら前後なら容量単価的には同じレベルだね。

38: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:19:15.66 ID:WS1LvJXI0.net
こんな安くなってたのか、
500買おうかな。。

44: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:23:55.76 ID:WoYbz5mQ0.net
>>38
去年買ってればもっと安かったよ。
俺のSSD480GB12000ちょいくらいだった。

59: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:42:25.36 ID:9Xa/ArIJ0.net
寿命はどうなんだよ

66: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:48:44.06 ID:cYDbujHL0.net
>>59
今使っている240GのSSD

SSD Lifeでチェック
連続稼働時間 4年2ヶ月
寿命予測 あと20年10ヶ月
現在の使用状況に基づく予測寿命は、2038年7月まで

70: 名無しさん@1周年 2017/08/02(水) 20:52:34.94 ID:u9d1B22h0.net
RAID構成に対応しているなら、
データベース製品にとってはかなりの追い風だと思うけど。