Intel、「x86のエミュレーションは特許侵害」とARM版Windows 10に牽制 : 汎用型自作PCまとめ

1: trick ★ 2017/06/11(日) 08:14:17.79 ID:CAP_USER9.net

Intel、「x86のエミュレーションは特許侵害」とARM版Windows 10に牽制 - ITmedia NEWS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1706/11/news014.html

MicrosoftとQualcommが発表した「Snapdragon 835」搭載Windows 10ノートの発売を前に、Intelがx86 ISAのエミュレーションは特許侵害の恐れがあると、誰にともなく警告した。

[佐藤由紀子，ITmedia]

　米Intelは6月8日（現地時間）、x86誕生39周年に寄せる公式ブログ投稿で、「Intelの許可なくx86 ISAをエミュレートしようとしている複数の企業があると報じられている。（中略）われわれは非合法な特許侵害を歓迎しない」と主張した。

　直接的ではないが、これは明らかに「Snapdragon 835」搭載Windows 10ノートへの警告だ。

　米Microsoftと米Qualcommは昨年12月の「WinHEC」で、次世代Snapdragonプロセッサ（Snapdragon 835）搭載デバイスでWindows 10をサポートすると発表。5月の「COMPUTEX TAIPEI 2017」で、台湾ASUS、米HP、中国Lenovoなどが“間もなく”対応ノートPCを発売すると発表した。

　この「Snapdragon 835 Mobile PC Platform」は、かつての「Windows RT」と異なり、x86 Win32アプリが動作するのが特徴。MicrosoftもQualcommも、どのような技術でそれを実現しているのかについては公にしていない。

　Intelはこのブログで、「Intelはx86のイノベーションを注意深く守っており、多くの会社にライセンスを提供してはいない」と語り、過去のAMDやCyrixなどとの特許侵害をめぐる法廷闘争について触れた。

　Qualcommを提訴すれば、Intelは重要なパートナーであるMicrosoftやPCメーカーを敵に回すことになる。「Snapdragon 835 Mobile PC Platform」がIntelの特許を侵害しているかどうかは不明だ。

　Intelは「x86 ISAをエミュレートしようとする新たな企てが（かつてIntelとの法廷闘争の末に業界から去ったTransmetaと）違う運命をたどるかどうかは、時が経てば分かることだ」としている。

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1497136457/

3: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 08:17:29.52 ID:+E/iJbgk0.net

AMDがOKなら回避する手段はあるわけだろ

41: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:00:11.18 ID:2JYWd6Wz0.net

>>3
AMDは大昔のクロスライセンス契約があるし、AMD側のx64実装をインテルも使ってる

91: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:59:32.98 ID:cOED96u80.net

>>3
AMDはIntelの攻撃を乗り切ってx86プロセッサを開発し続けられている数少ない企業
技術的に安泰になったのは64bit化を人質に取ることに成功してからだけど
それまでに数多くの会社がIntelの無慈悲な攻勢に諦めたか、屍に

45: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:05:01.73 ID:+Bs8MILF0.net

クアルコムはクロスライセンス契約結んでなかったんか

56: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:14:11.88 ID:UfnWdQhT0.net

x86なんて特許切れてそうたけどな
もう30年前？

60: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:18:58.69 ID:2JYWd6Wz0.net

>>56
命令コードは特許でなく著作権

71: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:40:32.10 ID:XFWyusRC0.net

>>60
著作権の場合、丸ごとコピーしたら侵害だけど、同じ動きをフルスクラッチで書いたら
著作権クリアだろうに
BIOSの著作権の例もあるし、IBM-PC互換機裁判で決着済み

フルスクラッチでも著作権侵害になるならUNIX→Linuxへの置き換えが著作権侵害になってた
はずだぞ

67: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:36:30.33 ID:XFWyusRC0.net

規格（規約）に著作権や特許なんてあり得ないぞ
ファミコンやプレステのエミュレータが全面敗訴しているのに性懲りもなくまたやるの？

78: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:44:36.32 ID:bnb/Ha510.net

>>67
Intelの裁判はやり方が違う
ソースの例えになってるTransmetaだって
Intelが訴えたのでなくTransmetaがIntel訴えて会社を潰された

CPUの設計で食ってる会社は
その設計を実現する製造特許を持ってないIntelは作る工場

83: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:50:40.05 ID:XFWyusRC0.net

>>78
なんだ
理論的に特許侵害や著作権侵害で訴えるんじゃなくて力で潰すのか

20: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 08:38:16.26 ID:wjsyCexX0.net

CPUの性能も頭打ちだしあちこちに追い上げられてIntelも大変だね

38: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 08:58:43.73 ID:X50ozx9T0.net

相当に焦ってんだろうな。
プロセスルールのロードマップも明瞭になってきているので今後もARM勢は性能を伸ばし続ける。
今は最上位のスナドラ835が必要だけど、2年後にはスナドラ600番台で動くようになるかもしれない。
そうすると安いWindowsPCは全て持って行かれることになる。
7nmあたりまではキッチリ見えているからこその焦り。

58: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:15:38.71 ID:0W8AYxW/0.net

>>38
ARMはモバイル向けの省電力に特化してるけど
PCみたいに使おうとしたら電気食うわ性能低いわのポンコツだぞ

75: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:43:05.37 ID:b7fxFBn80.net

アメリカ企業の最期はこの手の脅迫と訴訟なんだよな。
んでエンドユーザ側見向きもしないから総スカンで消えてゆく。

85: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:53:50.42 ID:XFWyusRC0.net

>>75
企業戦略に邪魔ならば無理スジ裁判を起こしてでも潰すってことかいな
俺みたいな法律トレース厨にはどうにもならない話ってことかいな
それじゃあやくざと変わらんわ

90: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 09:59:02.10 ID:G9x9TwDN0.net

>>85
独占禁止法が有効に働けばいいんだが、ハードルが高い
場合によってはEUあたりで膨大な罰金を払わされることになるだろうが、その頃には
邪魔者は排除されているから罰金もコストとして引き当てておけばいいだけ

93: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 10:01:23.79 ID:2JYWd6Wz0.net

Transmataはintelとの裁判には買ったけど製品と商売で負けた
Crusoは大規模採用されたけど低性能とバグで見捨てられ
Efficeonはマシにはなったもののコンシューマー向けではシャープしか採用しなかった
最後の日本Fab製のx86搭載ノートPCだし、いまだに2台持ってる

103: 名無しさん＠１周年 2017/06/11(日) 10:08:36.78 ID:rsVajglr0.net

>>93
IntelのPCメーカー囲い込み必死だし
欧州でAMDに裁判で負けた事もあったな